Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Alla rättsfall som refererar till Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.

Valda nyckelord:

Målnummer

A 182-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2003-09-10

Referatnummer

AD 2003 nr 64

Sammanfattning

Fråga om en arbetsgivare brutit mot 13 § medbestämmandelagen genom att fatta ett beslut om viktigare förändring av en arbetstagares anställningsvillkor utan att dessförinnan ta initiativ till förhandling med arbetstagarens organisation.

Lagrum

13 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Nyckelord

Medbestämmande

Arbetsdomstolens domsnummer

64/03

Aktuella lagrum

Målnummer

A 126-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2003-05-21

Referatnummer

AD 2003 nr 43

Sammanfattning

Fråga om visst krav på s.k. ackordstagartillägg var oskäligt i den mening som avses i 35 § medbestämmandelagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1979 nr 80
AD 1982 nr 95
AD 1997 nr 45
AD 1977 nr 187
AD 1980 nr 67
AD 1982 nr 46
AD 1986 nr 61
AD 1996 nr 108
AD 1998 nr 95

Lagrum

35 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

43/03

Aktuella lagrum

Målnummer

A 105-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2003-04-23

Referatnummer

AD 2003 nr 40

Sammanfattning

Fråga om förhandlingsskyldighet enligt 11 § medbestämmandelagen inför ett beslut om driftsinskränkning. I målet uppkommer särskilt frågan om betydelsen av att det reella beslutet har fattats av ett utländskt moderbolag.

Hänvisade publiceringar

AD 1979 nr 1

Lagrum

11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

40/03

Aktuella lagrum

Målnummer

A 61-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2003-03-12

Referatnummer

AD 2003 nr 22

Sammanfattning

Sedan Handikappombudsmannen, HO, väckt talan och yrkat skadestånd för brott mot lagen (1999:132) om förbud mot diskriminering i arbetslivet av personer med funktionshinder bestrids yrkandet av arbetsgivarsidan som därvid i första hand gör gällande att HO:s talan är preskriberad. Arbetsdomstolen prövar i mellandom frågan om HO förlorat rätten till talan på grund av preskription.

Lagrum

29 § lagen (1999:132) om förbud mot diskriminering i arbetslivet på grund av funktionshinder
64 §, 65 §, 66 § och 68 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

22/03

Målnummer

A 49-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2003-02-26

Referatnummer

AD 2003 nr 18

Sammanfattning

Lunds stift har genom stiftsstyrelsen beslutat om indelningsändringar avseende flera olika församlingar, kyrkliga samfälligheter och pastorat. Med anledning av Lunds stifts beslut har tvist uppstått i fråga om stiftet, före besluten om aktuella indelningsändringar, varit skyldigt att förhandla enligt 11 § medbestämmandelagen med Kyrkans akademikerförbund. Avgörande för bedömningen i målet har varit huruvida Lunds stift fattat besluten om indelningsändringarna i egenskap av arbetsgivare i den mening som avses i nyss nämnda lagrum.

Hänvisade publiceringar

AD 1984 nr 141

Lagrum

1 §, 10 § och 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

18/03