Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
T 369-91
Högsta domstolen
1992-11-25
NJA 1992 s. 740
NJA 1992:116
Fråga om konkurrerande skadeorsaker. Tillika fråga om storleken av ersättning enligt 1 kap 3 § skadeståndslagen för kränkning genom misshandelsbrott. (I och II) - Vid bestämmande av ersättning för sveda och värk till följd av brott har hänsyn ansetts inte böra tas till brottets beskaffenhet. (I)
NJA 1950 s. 650
NJA 1961 s. 425
NJA 1962 s. 458
NJA 1962 s. 469
NJA 1969 s. 311
NJA 1978 s. 281
NJA 1961 s. 473
NJA 1964 s. 177
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Skadestånd Kausalitet Kränkning Sveda och värk Misshandel Lidande
T 1824-92
Högsta domstolen
1992-11-25
NJA 1992 s. 660
NJA 1992:109
Fråga om jämkning enligt 6 kap 2 § skadeståndslagen av skadestånd på grund av uppsåtligt brott.
NJA 1983 s. 379
NJA 1987 s. 376
NJA 1990 s. 196
NJA 1986 s. 193
6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 196-91
Högsta domstolen
1992-11-16
NJA 1992 s. 642
NJA 1992:106
Vid en trafikolycka tillfogades en lastbilschaufför en knäskada som medförde viss invaliditet i form av bl a minskad rörlighet och sämre balansförmåga. Till följd av invaliditeten fick lastbilschauffören ökade årliga kostnader för arbetskläder. Fråga om vilken utredning som krävdes för att styrka den framtida omfattningen av sådana kostnader. Tillika fråga om ersättning för olägenheter bestående i att lastbilschauffören efter olyckan inte längre kunde utöva viss fritidsverksamhet (sportdykning).
5 kap. 1 § 1 st. skadeståndslagen (1972:207)
T 179-90
Högsta domstolen
1992-08-12
NJA 1992 s. 502
NJA 1992:73
En revisionsbyrå har under flera år anlitats av ett tidningsföretag för bl a ekonomisk rådgivning. I samband med försäljning av tidningsföretaget har dess ägare haft vissa kontakter med revisorerna. Fråga om revisionsbyrån kan göras ansvarig för att tidningsägarna inte uppmärksammat vissa skatterättsliga frågor med anknytning till överlåtelsen.
NJA 1992 s. 58
NJA 1992 s. 243
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
B 1673-92
Högsta domstolen
1992-07-02
NJA 1992 s. 446
NJA 1992:67
Frågor om beviskrav och bevisvärdering i mål om sexualbrott samt om anlitande av psykologisk expertis som hjälpmedel vid bedömningen av trovärdigheten hos målsägande- och vittnesutsagor. Dessutom frågor om gränsdragningen mellan våldtäkt och grov våldtäkt samt om skadestånd till den som har utsatts för omfattande sexuella övergrepp.
NJA 1986 s. 319
NJA 1991 s. 83
NJA 1991 s. 766
6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
6 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Grov våldtäkt Grovt sexuellt utnyttjande av underårig Bevisvärdering Lyte och men Sveda och värk Psykolog Sexualbrott Beviskrav Sakkunnigutlåtande