Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).
1458-11
Högsta förvaltningsdomstolen
2011-12-21
HFD 2011 ref. 76
En förvaltningsrätt beslutade att skriva av ett mål med anledning av att klaganden hade återkallat sitt överklagande. Beslutet, som meddelades innan överklagandetiden gått ut, har inte hindrat att klaganden inom den tiden fått komma in med ett nytt överklagande.
RÅ 1994 ref. 77
23 § förvaltningslagen (1986:223)
6 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
6288-11
Högsta förvaltningsdomstolen
2011-12-20
HFD 2011 ref. 85
I ett upphandlingsmål har en leverantör ansetts sakna rätt att föra talan mot domstols förordnande om rättelse som inte varit av sådant slag som avses i HFD 2011 ref. 29.
HFD 2011 ref. 29
10 § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2750-11
Högsta förvaltningsdomstolen
2011-10-21
HFD 2011 ref. 65
En förvaltningsrätts bedömning att ett överklagande kommit in i rätt tid har ansetts bindande för kammarrätten.
Prop.1985/86:80 s. 74
6 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Rättegång VI, 3 u. s. 54
Rättegångsbalken, s. 50:29 f.
UM 10404-10
Migrationsöverdomstolen
2011-09-07
MIG 2011:15
Vid bestämmandet av mot vilket land asylskäl ska prövas kan en språkanalys - beroende på omständigheterna i det enskilda fallet - ha ett betydande bevisvärde.
Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.; SOU 2003:25 s. 137 och 147; SOU 2010:29
s. 397 ff.
MIG 2006:1
MIG 2007 not. 11
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
487-10
Kammarrätten i Stockholm
2011-06-23
RK 2011:1
Bestämmelserna om preklusion i 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation hindrar inte att nya rättsliga argument som inte i sig tillför nya omständigheter eller nya bevis åberopas först i kammarrätten.
Prop. 2006/07:119 s. 14 ff., 31 ff., 47 f.
Ds 1998:43 s. 203 ff.
PTS föreskrifter (PTSFS 2004:5) och (PTSFS 2010:1)
7 kap. 5 § och 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Processuell preklusion, s. 270 ff.
Rättegång IV, s. 302 ff.
13 september 2002
12 september 2007.
Dispositiva tvistemål Fasta telefonnät Föreläggande Hybridmodell Iura novit curia Kostnadsorienterad prissättning LRIC-föreskrifter LRIC-metoden MRP Nya omständigheter Nytt bevis Officialprincipen Preklusion Rättslig argumentation Samtrafik TeliaSonera AB