Alla rättsfall som refererar till Lag (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar.
M 10009-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-04-18
MÖD 2018:18
Avverkningsförbud ----- Skogsstyrelsen förbjöd en skogsägare att genomföra avverkning i ett område där det förekommer lavskrikor eftersom det enligt artskyddsförordningen är förbjudet att skada lavskrikans fortplantningsområden eller viloplatser. Mark- och miljödomstolen undanröjde beslutet på den grunden att Skogsstyrelsen inte är dispens- eller tillsynsmyndighet i artskyddsfrågan och inte har möjlighet att göra en sådan proportionalitetsbedömning som krävs enligt MÖD:s uttalanden i det s.k. bombmurklemålet. MÖD konstaterar att Skogsstyrelsen, vid sidan om länsstyrelsen, har ett tillsynsansvar när det gäller artskyddsfrågor. Eftersom frågan om artskyddsdispens och därmed sammanhängande frågor om proportionalitet kan prövas efter ansökan om dispens hos länsstyrelsen eller, under vissa förutsättningar, direkt i domstol har det inte funnits anledning att undanröja Skogsstyrelsens beslut av de skäl som mark- och miljödomstolen anfört. MÖD har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Återförvisningen har skett till den domstol inom vars domsaga Skogsstyrelsens lokala enhet fattade beslut och inte till den domstol inom vars domsaga Skogsstyrelsen har sitt säte.
RÅ 1995 ref. 20
MÖD 2013:13
MÖD 2017:7
8 kap. 1 §, 12 kap. 6 §, 21 kap. 3 §, 26 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
Artskyddsförordningen (2007:845)
3 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
2 kap. 10 § miljötillsynsförordningen (2011:13)
UM 8011-16
Migrationsöverdomstolen
2016-12-20
MIG 2016:27
Ett mål om statusförklaring och resedokument för underårig från Eritrea kan, på grund av de svåra överväganden som aktualiseras i målet, inte anses vara av enkel beskaffenhet och ska därför prövas av fullsutten rätt.
16 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
17 § och 18 § fjärde stycket 1 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
Förvaltningsprocesslagen m.m. - En kommentar, sjätte upplagan, s. 570 f.
6098-12
Högsta förvaltningsdomstolen
2013-06-20
HFD 2013 ref. 41
Sedan ett mål avgjorts i en förvaltningsrätt ska kammarrätten inte på eget initiativ pröva om saken bort tas upp av annan förvaltningsrätt.
Prop. 1997/98:101 s. 108 f., Per Olof Ekelöf, Rättegång II, 8 u. 1996, s. 41 f.
RÅ 2003 not. 151
14 § första stycket lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
7 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
16 kap. 5 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
10 kap. 19 § och 19 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
5 § förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet m.m.
4615-10
Högsta förvaltningsdomstolen
2011-06-22
HFD 2011 ref. 39
En förvaltningsrätts beslut om ersättning till nämndeman i domstolen för inkomstförlust på grund av uppdraget överklagas hos förvaltningsrätten.
9 § förordningen (1982:814) om ersättning till nämndemän och vissa andra uppdragstagare inom domstolsväsendet m.m.
14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
UM 1346-10
Migrationsöverdomstolen
2010-10-21
MIG 2010:19
Skäliga misstankar om upprepad våldsbrottslighet antecknade i misstankeregistret samt tidigare utfärdat besöksförbud har ansetts väcka tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt. Vid en samlad bedömning av denna tveksamhet och övriga omständigheter i målet har det funnits skäl att enligt 5 kap. 7 § utlänningslagen tidsbegränsa uppehållstillståndet.
Prop. 1994/95:179 s. 49 f.; Prop. 2004/05:170 s. 202 och 282; bet. 1994/95:SfU16; rskr. 1994/95:401
MIG 2007:30
5 kap. 7 § och 17 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
29 § förvaltningsprocesslagen (1971:289)
Brottslighet Förväntat levnadssätt Misstänkt för brott Särskild anknytning Tidsbegränsat uppehållstillstånd Vandel