Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Besvärsordning
Hittade 10 rättsfall

Målnummer

34-14

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2014-10-02

Referatnummer

HFD 2014 ref. 55

Sammanfattning

Ett beslut att inte lämna ut information enligt 26 § personuppgiftslagen på grund av sekretess överklagas i den ordning som anvisas i offentlighets- och sekretesslagen.

Lagrum

26 §, 27 § och 52 § personuppgiftslagen (1998:204)
6 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

Aktuella lagrum

1998:204 26 §
1998:204 27 §
1998:204 52 §

Målnummer

4615-10

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-22

Referatnummer

HFD 2011 ref. 39

Sammanfattning

En förvaltningsrätts beslut om ersättning till nämndeman i domstolen för inkomstförlust på grund av uppdraget överklagas hos förvaltningsrätten.

Lagrum

9 § förordningen (1982:814) om ersättning till nämndemän och vissa andra uppdragstagare inom domstolsväsendet m.m.
14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar

Målnummer

4750-05

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2006-06-16

Referatnummer

RÅ 2006 ref. 34

Sammanfattning

Länsstyrelses beslut om ersättning enligt lagen om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag skall överklagas hos kammarrätt i enlighet med vad som föreskrivs i 1 § 4 lagen om behörighet för allmän förvaltningsdomstol att pröva vissa mål.

Förarbete

Prop. 1969:124 s. 129
Prop. 1978/79:193 s. 7

Lagrum

3 § och 22 a § förvaltningslagen (1986:223)
1 § 4 lagen (1971:309) om behörighet för allmän förvaltningsdomstol att pröva vissa mål
5 § lagen (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag
7 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Litteratur

Förvaltningsprocesslagen m.m., En kommentar, 5 u. 2005, s. 79-84

Aktuella lagrum

Målnummer

7096-02

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2005-04-12

Referatnummer

RÅ 2005 ref. 29

Sammanfattning

När allmän domstol är behörig att pröva en tvist mellan Jordbruksverket och en lantbrukare om återbetalning av utbetalt omställningsstöd saknar allmän förvaltningsdomstol anledning att med hänvisning till artikel 6 i Europakonventionen åsidosätta det överklagandeförbud som gäller enligt tillämplig förordning och att således i sak pröva lantbrukarens överklagande av Jordbruksverkets återbetalningsbeslut.

Förarbete

Lavin i Juridisk Tidskrift 1994-95 s. 731-737 och 2000-01 s. 93-96

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 657
NJA 1996 s. 202
RÅ 1995 ref. 58
RÅ 1997 ref. 65

Lagrum

22 § förordningen (1990:941) om inkomst-, omställnings- och anläggningsstöd till jordbrukare m.m., förordningen upphävd, SFS 2001:756
22 a § förvaltningslagen (1986:223)
14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar

Litteratur

Förvaltningsprocess, normprövning och europarätt, 2000, s. 77-89, 143-145
Rättsprövning & rätten till domstolsprövning, 2 u. 2002, s. 69-89

Aktuella lagrum

1986:223 22 a §
1990:941 22 §

Målnummer

2136-02

Domstol

Kammarrätten i Jönköping

Avgörandedatum

2002-09-30

Sammanfattning

Beslut angående bistånd enligt 4 kap. 2 § socialtjänstlagen (2001:453) har ansetts kunna överklagas endast i den för laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen (1991:900) föreskrivna ordningen.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1983 2:82
RÅ 1985 2:79
RÅ 1986 ref. 17
RÅ 1984 2:29 II
RÅ 1986 ref. 140

Lagrum

4 kap. 2 § socialtjänstlagen (2001:453)

Aktuella lagrum

2001:453 4 kap. 2 §