Alla rättsfall som refererar till Fastighetsbildningslag (1970:988).
Ö 6754-02
Svea hovrätt
2003-09-23
RH 2006:8
Hinder förelåg enligt anläggningslagen att inrätta en gemensamhetsanläggning för vägändamål inom detaljplan. Anläggningen skulle tillgodose såväl villafastigheters utfartsbehov som allmän gångtrafik och bestreds av ägarna till villafastigheterna. Däremot förelåg inte hinder att bilda ett servitut för allmän gångtrafik enligt 7 kap. fastighetsbildningslagen till förmån för en kommunägd fastighet för allmän plats.
Prop.1973:160 s.151-152 och 178
NJA 1978 s. 57
NJA 1991 s. 177
NJA 1997 s. 491
1 §, 5 § och 12 § anläggningslagen (1973:1149)
7 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsbildningslagen, En kommentar, 2 uppl. s.302-304
M 2769-00
Miljööverdomstolen
2002-03-13
MÖD 2002:19
Strandskyddsdispens ----- År 1990 bildades en ny fastighet inom ett strandskyddsområde genom avstyckning. Fastighetsägaren ville senare inte utnyttja byggrätten på den avstyckade tomten utan önskade flytta den till en angränsande tomt som skulle tillskapas genom en ny fastighetsbildning. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att skäl till undantag från strandskyddsbestämmelserna fick anses ha förelegat vid tidpunkten för avstyckningen samt att markens allemansrättsliga tillgänglighet i princip skulle förbli oförändrad om ett byte skedde av platsen för byggnation inom strandskyddsområdet. Den nya platsen skiljde sig endast marginellt från den ursprungliga ur strandskyddssynpunkt. MÖD fann därför att det förelåg särskilda skäl och beviljade dispens. Som villkor angavs att fastigheten genom fastighetsbildning skulle flyttas från sitt nuvarande läge till det av sökanden anvisade läget i överensstämmelse med den tomtplatsavgränsning som angavs på en bifogad karta.
7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
3 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 1742-00
Högsta domstolen
2001-10-09
NJA 2001 s. 593
NJA 2001:85
Före ett beslut om fastighetsreglering utreddes inte närmare om en inskriven rätt att ta grus på en av de berörda fastigheterna ännu bestod. Eftersom det inte var uppenbart att ett antal personer som påstod sig vara innehavare av rättigheten saknat ställning som sakägare, har ansetts att domvilla som avses i 59 kap 1 § första stycket 2 rättegångsbalken förekommit. Enligt grunderna för 59 kap 3 § tredje stycket och 4 § rättegångsbalken har dock förordnats om ny handläggning hos lantmäterimyndigheten endast beträffande frågan om rätt till grustäkt.
NJA 1998 s. 142
59 kap. 1 §, 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 11 §, 5 kap. 10 § och 34 § samt 7 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 2082-97
Högsta domstolen
2001-06-19
NJA 2001 s. 456
NJA 2001:64
Genom fastighetsreglering överfördes - med fastighetsägarnas medgivande - mark omfattande en hel jordbruksfastighet till en annan sådan fastighet. Den överförda marken var utarrenderad. Någon skyldighet att hembjuda fastigheten till arrendatorn enligt reglerna i 5 § lagen (1985: 658) om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället har inte ansetts föreligga.
5 § lagen (1985:658) om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället
5 kap. 8 §, 18 § och 20 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 2710-00
Högsta domstolen
2000-12-20
NJA 2000 s. 683
NJA 2000:99
När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara överklagbart har det ansetts felaktigt att inte tillåta att ett beslut under rättegången fick överklagas särskilt.
49 kap. 4 §, 50 kap. 28 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 2 § och 15 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)