Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 2878-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-06-18

Referatnummer

NJA 2014 s. 473
NJA 2014:43

Sammanfattning

En bank lämnade ett lån till ett bolag och lånelikviden användes för betalning av bolagets förfallna krediter hos banken. Den omständigheten att banken genom långivningen inte försattes i en sämre förmögenhetsställning har inte ansetts innebära att ett skadeståndsanspråk mot en person som dömts för att ha vilselett banken att lämna lånet inte kan bifallas.

Benämning

Shyamlånet

Lagrum

9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 2 skadeståndslagen (1972:207)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2254-14

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2014-06-05

Referatnummer

RH 2014:65

Sammanfattning

Synnerligen grov misshandel - summariska referat.

Lagrum

3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 1115-14

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2014-05-28

Referatnummer

RH 2014:23

Sammanfattning

Hovrätten har med stöd av 33 kap. 6 § tredje stycket brottsbalken förordnat att en bötespåföljd ska anses helt verkställd genom frihetsberövande trots att en sådan avräkning inneburit endast en begränsad kompensation för den tid den dömde varit frihetsberövad med anledning av misstanke om brott som prövats och ogillats i målet.

Hänvisade publiceringar

RH 2006:71
NJA 1989 s. 12

Lagrum

33 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2361-14

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2014-05-09

Referatnummer

RH 2014:29

Sammanfattning

En person som utfört ett rån under sådant tvång att han befunnit sig i en nödsituation har, bl.a. med hänsyn till att han ingått i en kriminell gruppering, inte ansetts kunna gå fri från straffansvar enligt bestämmelserna om nöd m.m.

Lagrum

24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 4080-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-07

Referatnummer

NJA 2014 s. 245
NJA 2014:22

Sammanfattning

Meddelande av påföljdseftergift bör ses som en mera allmän möjlighet som domstolarna kan använda för att undvika uppenbart oskäliga resultat vid påföljdsbestämningen när inte andra möjligheter står till buds.

Benämning

Den felaktiga verkställigheten

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 425
NJA 2012 s. 564
NJA 2013 s. 321
NJA 2013 s. 1227

Lagrum

29 kap. 5 § och 6 § samt 30 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 24 § och 25 § samt 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
2 §, 6 §, 7 § och 8 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.