Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 5948-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-11-13

Referatnummer

NJA 2019 s. 909
NJA 2019:73

Sammanfattning

Offentlig uppmaning att ge pengar eller annan egendom för vapeninköp till två terroristklassade organisationer via en öppen Facebooksida har bedömts vara straffbar, oavsett att organisationerna har varit parter i en väpnad konflikt. Brottet har ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas. Även fråga om kraven på en gärningsbeskrivning.

Benämning

Vapen vid fronten

Hänvisade publiceringar

NJA 1946 s. 65
NJA 2003 s. 486
NJA 2013 s. 7
NJA 2014 s. 559
NJA 2014 s. 664
NJA 2015 s. 405

Lagrum

2 kap. 7 § Brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § och 45 kap. 4 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 § och 3 § (i deras lydelser före den 1 april 2016) lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall
2 § (i dess lydelse före den 1 juli 2017) och 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet

Aktuella lagrum

2002:444 2 §
2002:444 3 §
2010:299 2 §
2010:299 3 §

Målnummer

B 3125-18

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2019-10-21

Referatnummer

RH 2019:49

Sammanfattning

En anställd har på arbetsplatsen tillgripit egendom till ett värde om 90 kr. Gärningen har, trots att agerandet har varit illojalt mot arbetsgivaren, bedömts som ringa stöld.

Förarbete

Asp m.fl. Brottsbalken, en kommentar, kapital 1-12, 2018, s. 356 ff.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 719
NJA 1984 s. 889
NJA 1995 s. 561

Lagrum

8 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

2 uppl., 2015, s. 188 f.
Förmögenhetsbrotten, 1975, s. 85 f.

Målnummer

B 9256-18

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2019-10-17

Referatnummer

PMÖD 2019:26

Sammanfattning

En läkare skiljdes från sin tjänst som verkställande direktör i ett bolag som bedrev klinisk prövning av en medicin. I samband med detta laddade han vid två tillfällen ner en kopia av den databas som innehöll företagshemlig patientinformation från prövningen och som också åtnjöt s.k. katalogskydd. Han åtalades för företagsspionage alternativt dataintrång samt brott mot upphovsrättslagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har frikänt läkaren. Domstolen har bedömt att han fått en roll i den kliniska prövningen som inneburit att han hade rätt att ta del av uppgifterna i databasen för att säkerställa att patientsäkerheten upprätthölls och att denna funktion inte var knuten till hans tjänst som verkställande direktör. Domstolen har därför ansett att han, trots att han skiljts från sin tjänst, inte hade gjort sig skyldig till obehörigt angrepp på bolagets företagshemlighet eller berett sig tillträde till databasen olovligen. Åtalet för företagsspionage respektive dataintrång har därför ogillats. När det gällde åtalet för brott mot upphovsrättslagen har domstolen konstaterat att läkaren genom nedladdningen i och för sig framställt exemplar av databasen utan bolagets samtycke. Domstolen har ansett att det inte framkommit annat än läkarens agerande uteslutande motiverats av att säkerställa patientsäkerheten och har därför bedömt att han ska vara fri från ansvar i enlighet med läran om social adekvans. Patent- och marknadsöverdomstolen har därutöver avslagit ett yrkande om att åtalet skulle avvisas på grund av en tidigare skiljedom. I skiljedomen hade skiljenämnden förpliktat läkaren att betala allmänt skadestånd till bolaget på den grunden att han ansågs ha gjort sig skyldig till företagsspioneri.

Hänvisade publiceringar

NJA 1953 s. 751
NJA 1998 s. 189
NJA 2018 s. 591
NJA 2018 s. 1051

Lagrum

Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9EG om rättsligt skydd för databaser
4 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
3 § lagen (2018:558) om skydd för företagshemligheter
49 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Målnummer

B 5534-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-10-11

Referatnummer

NJA 2019 s. 747
NJA 2019:62

Sammanfattning

Upprepade fall av övergrepp i rättssak begångna mot samma målsägande under en tremånadersperiod. Varje gärning har ansetts vara ett särskilt brott enligt normalgraden. Fråga också om brottslighetens straffvärde.

Benämning

Upprepade övergrepp i rättssak

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 524
NJA 2007 s. 973
NJA 2008 s. 359
NJA 2017 s. 531
NJA 2017 s. 966
NJA 2017 s. 1129
NJA 2018 s. 378
NJA 2018 s. 634
NJA 2018 s. 767 I
NJA 2018 s. 1010 I
NJA 2019 s. 238

Lagrum

17 kap. 10 §, 26 kap. 2 § och 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 7117-19

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2019-08-09

Referatnummer

RH 2019:25

Sammanfattning

Den tilltalade kontaktade målsäganden, som var närstående till honom, under falskt namn via internet och stämde träff med henne vid två tillfällen. Vid dessa möten förekom sexuella handlingar jämförliga med samlag mellan parterna utan att målsäganden kände till den tilltalades verkliga identitet. Förfarandet har bedömts utgöra ett otillbörligt utnyttjande av att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation. Den tilltalade har därför dömts för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken. Brotten har inte bedömts som grova. Även frågor om straffvärde och skadestånd.

Hänvisade publiceringar

NJA 2018 s. 1083

Lagrum

6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum