Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 3064-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-11-26

Referatnummer

NJA 1992 s. 679
NJA 1992:111

Sammanfattning

I anledning av åtal för försök till grovt narkotikabrott uppkommer fråga om dels huruvida försökspunkten uppnåtts dels huruvida faran för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. (Prejudikatfrågedispens) Eftersom påföljdsfrågan inte kom under HD:s bedömning, uttalade sig HD inte i frågan om avräkning av häktningstid.

Benämning

Russinlådorna

Hänvisade publiceringar

NJA 1987 s. 680
NJA 1989 s. 456
NJA 1991 s. 332
NJA 1985 s. 544
NJA 1990 s. 354

Lagrum

1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
4 § narkotikastrafflagen (1968:64)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 297-92

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

1992-11-25

Referatnummer

RH 1993:3

Sammanfattning

Påföljden för en bilförare som gjort sig skyldig till grovt rattfylleri, vårdslöshet i trafik, smitning och vållande till annans död har bestämts till fängelse tio månader.

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 513

Lagrum

4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
3 kap. 7 § första stycket och 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

Ö 1673-92

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1992-11-20

Referatnummer

RH 1993:47

Sammanfattning

Tilltalad har av hovrätt dömts till skyddstillsyn med behandlingsplan. Denna har inte följts och i mål om undanröjande av skyddstillsynen uppkommer fråga om möjligheten av undanröjande utan hinder av att skyddstillsynsdomen inte vunnit laga kraft.

Förarbete

Prop. 1986/87:106 s. 52 f och 75
NJA II 1987 s. 468 och 470

Lagrum

28 kap. 6 a § och 11 § brottsbalken (1962:700) jämfört med 34 kap. 1 § första stycket tredje punkten samma balk

Nyckelord

Skyddstillsyn

Målnummer

B 564-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-11-04

Referatnummer

NJA 1992 s. 691
NJA 1992:112

Sammanfattning

Ett aktiebolags registrerade aktiekapital har ökats genom apportemission. Åtal har väckts för svindleri på den grund att emissionsanmälan till Patent- och registreringsverket, vilken upptagit riktiga uppgifter om värdet av apportegendomen, ej åtföljts av en redogörelse för vissa finansiella transaktioner som föregått nyemissionen. Underlåtenhet att lämna en sådan redogörelse har ansetts ej kunna grunda ansvar för svindleri. (HD:s prövning begränsad till prejudikatfråga.) 9 kap 9 § 2 st BrB.

Lagrum

9 kap. 9 § andra st. brottsbalken (1962:700)
4 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
54 kap. 11 a § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1942:740 54 kap. 11 a §
1975:1385 4 kap. 12 §

Målnummer

B 704-92

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1992-10-16

Referatnummer

RH 1993:48

Sammanfattning

Försök till varusmuggling avseende en tårgasspray har bedömts som icke ringa brott, och påföljden har bestämts till dagsböter.

Lagrum

23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
1 § och 8 § första stycket lagen (1960:418) om straff för varusmuggling

Aktuella lagrum

1960:418 1 §
1960:418 8 §