Föräldrabalk (1949:381)

Paragraferna

Rättsfall för Föräldrabalk (1949:381)

Alla rättsfall som refererar till Föräldrabalk (1949:381).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 4859-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-05-30

Referatnummer

NJA 1995 s. 336
NJA 1995:54

Sammanfattning

Fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § 1 st FB har ansetts omfatta även beslut om ogillande av yrkande om avvisning på grund av rättegångshinder.

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 364
NJA 1991 s. 733

Lagrum

20 kap. 12 § 1 st. föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 4674-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-05-15

Referatnummer

NJA 1995 s. 297
NJA 1995:49

Sammanfattning

Fråga, vid bestämmande av underhållsbidrag till barn, i vad mån inkomstbortfall för en vårdnadshavare, som har blivit tvungen att avstå från förvärvsarbete för att ta hand om barnet, bör räknas in i det kostnadsbelopp som skall anses svara mot barnets behov. Dessutom fråga om s k standardtillägg.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 781

Lagrum

7 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 5141-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-05-12

Referatnummer

NJA 1995 s. 290
NJA 1995:47

Sammanfattning

Förtidspensionerad underhållsskyldig förälder har även med beaktande av att barntillägg utgår ansetts sakna förmåga utge underhållsbidrag till sitt barn.

Hänvisade publiceringar

NJA 1978 s. 392

Lagrum

7 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
9 kap. 1 § lagen (1962:381) om allmän försäkring

Aktuella lagrum

1962:381 9 kap. 1 §

Målnummer

Ö 3176-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-04-13

Referatnummer

NJA 1995 s. 241
NJA 1995:41

Sammanfattning

Internationella rättsförhållanden. Fråga om svensk domsrätt i mål angående vårdnad om barn.

Hänvisade publiceringar

NJA 1974 s. 390
NJA 1974 s. 629 I
NJA 1987 s. 600

Lagrum

6 kap. föräldrabalken (1949:381)

Målnummer

Ö 2232-93

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1995-01-10

Referatnummer

RH 1995:84

Sammanfattning

Underhållsskyldig, som genom lagakraftvunnen dom nekats jämkning av honom åvilande skyldighet att bidra till barns underhåll, väcker ny talan om jämkning under åberopande av dels omständigheter som prövats eller kunnat prövas i det tidigare målet, dels viss annan omständighet. Käranden har ansetts vara obetagen att med åberopande av sist nämnda omständighet föra en ny process om jämkning av den ursprungliga domen beträffande hans underhållsskyldighet.

Förarbete

SvJT 1973 s. 476 (Lena Svenaeus)

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 631
NJA 1994 s. 525

Lagrum

17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)

Litteratur

Rättegång III, 6 uppl., s. 127
Rättegångsbalken I, s. 17:55-57
Svensk Civilprocessrätt II s. 1432 f.
Läran om civildomens rättskraft s. 286 f.
Processuell Preklusion s. 371.