Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1649-90
Högsta domstolen
1993-05-28
NJA 1993 s. 231
NJA 1993:48
Om föreskriven ansökningsavgift inte erlagts, skall domstol avvisa stämningsansökan utan att dessförinnan pröva sin behörighet.
10 kap. 20 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 4 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
Ö 859-93
Högsta domstolen
1993-05-26
NJA 1993 s. 226
NJA 1993:46
Resning har ansetts kunna meddelas beträffande dom angående vårdnaden om barn, men rätten till omprövning av vårdnadsfrågan efter ny talan inverkar på möjligheten att erhålla resning.
NJA 1988 s. 429
NJA 1992 s. 420
6 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 3 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 6 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 957-90
Högsta domstolen
1993-05-17
NJA 1993 s. 237
NJA 1993:50
Ersättning till en offentlig försvarare i ett mycket omfattande mål angående komplicerad ekonomisk brottslighet, vilket under ett halvt år tagit försvararens hela arbetstid i anspråk, har utgått med cirka en tredjedel utöver vad som skulle följa av timkostnadsnormen i brottmålstaxan.
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
B 33-93
Arbetsdomstolen
1993-05-14
AD 1993 nr 92
En arbetstagare yrkade vid tingsrätt ogiltigförklaring av en uppsägning. Sedan arbetsgivaren invänt att uppsägningen följt en avtalsturlista, yrkade arbetstagaren alternativt ekonomiskt skadestånd för turordningsbrott. Arbetsgivaren ansåg att fråga var om en otillåten taleändring och att det alternativa yrkandet därför skulle avvisas. - Fråga huruvida det alternativa yrkandet skulle få tas upp till prövning.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
92/93
B 176-92
Arbetsdomstolen
1993-05-14
AD 1993 nr 91
l mål vid tingsrätt om uppsägning av anställningsavtal har svaranden gjort invändning om att kärandens talan gått förlorad på grund av preskription. Efter avslutandet av huvudförhandling i målet har svaranden begärt att fortsatt huvudförhandling skall hållas eftersom han erinrat sig att preskriptionsavbrott skett på sätt som tidigare inte uppgivits i målet. Tingsrätten avslog framställningen. Fråga i arbetsdomstolen huruvida rättegångsfel förekommit i tingsrätten.
43 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
91/93