Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1392-95
Hovrätten för Västra Sverige
1995-08-17
RH 1995:119
Fråga, då kvarstadssökande visar sannolika skäl för sin fordran, om det skäligen kan befaras att motparten undandrar sig betalning.
15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1667-95
Svea hovrätt
1995-07-17
RH 1995:122
Utgången av ett dispositivt tvistemål har ansetts ha synnerlig betydelse för andra föreliggande rättsförhållanden varför allmänna regler tillämpades trots att värdet av vad som yrkades inte översteg ett halvt basbelopp.
Prop. 1973:87 s. 141 f. och 177
RH 1980:53
NJA 1990 s. 152
1 kap. 3 d § första och andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken 1:1, s. 1:22.
B 140-94
Arbetsdomstolen
1995-06-21
AD 1995 nr 86
Fråga om tolkning av överenskommelse mellan en arbetsgivare och en arbetstagare. - Vidare fråga om skäligheten av yrkad ersättning för rättegångskostnader.
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
86/95
B 550-95
Göta hovrätt
1995-06-19
RH 1995:56
Anslutningsöverklagande förfallet om prövningstillstånd ej meddelas beträffande det första överklagandet.
RH 1990:6
49 kap. 13 § första stycket och 51 kap. 2 § andra meningen rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken, s. 742 f. och 779.
Ö 1496-95
Högsta domstolen
1995-06-14
NJA 1995 s. 366
NJA 1995:60
Ett bankrån, i vilket flera deltagit, ansågs av HD inte som grovt brott (1994 s 732). A som genom lagakraftägande dom tidigare dömts för grovt rån till ett i jämförelse med medgärningsmännen längre fängelsestraff har ansökt om resning enligt 58 kap 2 § 5 RB. Ansökningen har lämnats utan bifall.
NJA 1981 s. 350
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)