Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3636-04
Hovrätten för Västra Sverige
2004-11-12
RH 2004:91
I ett ärende hos hyresnämnd om uppskov med avflyttning från en lokal påstod hyresgästen att hyresvärden återtagit sin uppsägning och att hyresavtalet därför alltjämt var gällande. Hyresnämnden fann att så inte var fallet och beviljade hyresgästen uppskov med avflyttningen. Av hyresgästen därefter vid allmän domstol väckt fastställelsetalan om att hyresavtalet alltjämt är gällande har avvisats eftersom frågan som en s.k. preliminärfråga rättskraftigt avgjorts av hyresnämnden.
NJA II 1973 s. 267 ff
NJA II 1973 s. 310
Prop. 1973:23 s. 129 och 206 ff
NJA 1980 s. 203
NJA 1986 s. 187
NJA 1996 s. 433
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
22 § lagen (1973:188) om hyresnämnder och arrendenämnder
2004-25
Marknadsdomstolen
2004-10-28
MD 2004:25
Marknadsföring av kontakttjänster via textmeddelanden till mobiltelefon (SMS) och e-post har ansetts otillbörlig då det inte för konsumenten tydligt framgått dels - innan meddelandet öppnats - att det varit fråga om marknadsföring, dels vem som svarat för marknadsföringen. Vidare har inte prisuppgiften för marknadsförda tjänster ansetts vara tillräckligt tydlig. Tillika fråga om rättskraft i anledning av ett av KO tidigare utfärdat förbudsföreläggande.
4 §, 5 §, 14 § och 21 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ö 472-03
Högsta domstolen
2003-11-24
NJA 2003 s. 548
NJA 2003:83
Fråga om resning enligt 58 kap. 1 § första stycket 3 RB på grund av omständighet som inträffat efter den tidigare rättegången.
NJA 1966 s. 325
NJA 1972 s. 181
NJA 1981 s. 269
NJA 1991 s. 700
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
M 7066-02
Miljööverdomstolen
2003-10-21
MÖD 2003:103
Bullerdämpande åtgärder vid järnväg ----- Efter en upprustning av Ystadsbanan betalade Banverket ut ersättning till en fastighetsägare för att denne skulle kunna bygga ett bullerplank mot järnvägen. En tid därefter förelade miljönämnden Banverket att vidta bullerdämpande åtgärder vid fyra fastigheter i området, däribland den som omfattades av förlikningen med Banverket. Miljööverdomstolen (MÖD) godtog föreläggandet och uttalade att en förlikning inte utgör hinder mot att ställa krav på försiktighetsåtgärder enligt miljöskyddslagen, då denna lagstiftning syftar till skyddet av människors hälsa och miljön och är av indispositiv natur. När det gällde målet i sak, delade MÖD underinstansernas bedömning att åtgärderna vid banan motsvarade en väsentlig ombyggnad och att de bullernormer som fastslagits för sådana fall därför skulle tillämpas. Utgångspunkten för om störningarna skäligen borde tålas var de faktiska förhållandena vid de bullerstörda fastigheterna.
20 kap. 3 § 3 st. miljöbalken (1998:808)
5 § miljöskyddslagen (1969:387)
Miljöfarlig verksamhet Rättskraft Buller Bullerdämpande åtgärder Preklusion Prövningens omfattning Rättegångskostnad
Ö 2658-03
Högsta domstolen
2003-10-15
NJA 2003 s. 435
NJA 2003:63
En person har i Sverige åtalats och dömts för bl. a. införsel av viss mängd narkotika till Sverige. Domen har ansetts utgöra hinder för utlämning till annat land för utförsel av samma narkotika från detta land.
10 § första stycket lagen (1957:668) om utlämning för brott
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)