Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4190-05
Högsta domstolen
2006-03-23
NJA 2006 s. 131
NJA 2006:19
En tilltalads skyldighet att till staten återbetala kostnaden för hans offentliga försvar har jämkats dels med hänsyn till att han delvis frikänts och att huvudförhandlingen blivit väsentligen förlängd av att åtal även fördes mot andra, dels med hänsyn till hans ekonomiska förhållanden. Dessutom frågor om återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader i hovrätten.
NJA 1962 s. 346
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5178-04
Högsta domstolen
2006-02-09
NJA 2006 s. 32
NJA 2006:6
Försäkringstagare som förlorat ett dispaschärende har inte inom ramen för detta ansetts kunna åläggas att ersätta försäkringsbolaget för dess kostnader hos dispaschören.
NJA 1938 B 841
NJA 1994 s. 33
NJA 2001 s. 738
NJA 2002 s. 613
17 kap. 9 § och 21 kap. 12 § sjölagen (1994:1009)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4394-05
Hovrätten för Västra Sverige
2006-02-07
RH 2006:38
Konkursbos yrkande om ersättning för rådgivningskostnad har ogillats då kostnaden inte ansågs ha varit skäligen påkallad för konkursboet.
18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
M 10104-04
Miljööverdomstolen
2006-02-03
MÖD 2006:6
Tillstånd att anlägga dammar ----- Ett bolag hade ansökt om och fått tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken till en vattenverksamhet (dammar m.m) som samtidigt utgjorde en förutsättning för driften av bolagets miljöfarliga verksamhet - ett anrikningsverk. Miljööverdomstolen konstaterade att oavsett om prövningsplikten följer av 9 kap. eller 11 kap. miljöbalken eller av båda, skall prövningen resultera i de villkor eller föreskrifter som fordras enligt miljöbalkens allmänna hänsynsregler. Prövningens avgränsning är av central betydelse för en ändamålsenlig prövning i enlighet med miljöbalken syfte. Det är sökanden som genom sin ansökan anger ramarna för prövningen, men ytterst åligger det tillståndsmyndigheten att ta ställning till om den kan ligga till grund för prövningen.
NJA 2004 s. 590
9 kap., 11 kap., 15 kap. 34 § samt 22 kap. 2 § 2 st. och 11 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
Säkerhet Talerätt Sakägare Rättegångskostnad Efterklarningsmagasin Boliden Prövningens omfattning Officialprövning
FT 6341-05
Svea hovrätt
2005-12-02
RH 2005:75
Parkeringsbolags yrkande om ersättning för rådgivningskostnad i hovrätten har ogillats då kostnaden härför inte har bedömts ha varit skäligen påkallad för tillvaratagande av bolagets rätt.
NJA II 1973 s. 765
RH 1981:11
RH 1982:21
18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken s. 18:47