Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

laga förfall
Hittade 81 rättsfall

Målnummer

Ö 2617-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-02-14

Referatnummer

NJA 2001 s. 54
NJA 2001:9

Sammanfattning

Ansökan om återställande av försutten tid. Det har ansetts inte åligga en hovrätt att översätta sitt slutliga beslut i en förmögenhetsrättslig tvist mellan ett svenskt och ett utländskt kommersiellt bolag. Det utländska bolaget har därför inte haft laga förfall för sin underlåtenhet att inom föreskriven tid överklaga hovrättens beslut.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 342

Lagrum

32 kap. 8 §, 33 kap. 9 § 1 st. och 58 kap. 11 § och 12 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3452-97

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2000-11-14

Referatnummer

NJA 2000 s. 578
NJA 2000:86

Sammanfattning

Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där sista dag för överklagande angivits till en dag som låg före den dag då beslutet meddelades.

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 739
NJA 1989 s. 35
NJA 1982 s. 777

Lagrum

32 kap. 8 §, 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

M 5364-99

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2000-04-10

Referatnummer

MÖD 2000:15

Sammanfattning

Återställande av försutten tid ----- Ideell förening har bedömts kunna uppträda i miljödomstol som ombud för sakägare i mål som inletts vid en förvaltningsmyndighet. Miljööverdomstolen (MÖD) återställde försutten tid för sakägarna, vars talan hade avvisats på formella grunder. MÖD uttalade att vid tolkningen av de processuella bestämmelserna i miljömål ska stor vikt läggas vid att allmänhetens möjlighet att föra talan i domstol underlättas.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1981 1:72

Lagrum

20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Förvaltningsprocesslagen (1971:291)
12 kap. och 58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1998:808 20 kap. 3 §

Målnummer

Ö 663-00

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2000-02-15

Referatnummer

RH 2000:6

Sammanfattning

Ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av tingsrätts dom har bifallits på den grunden att tingsrätten åsidosatt sin skyldighet att expediera domen till målsägande, som var part, och denne inte fått del av domen inom överklagandetiden.

Förarbete

NJA II 1943 s. 291
Domstolsverkets handbok för expediering.

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 not. C 93

Lagrum

32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Förordningen (1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol

Litteratur

Rättegångsbalken 22:17 och 32:29f

Målnummer

Ö 4307-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2000-02-15

Referatnummer

NJA 2000 s. 75
NJA 2000:11

Sammanfattning

Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där en överklagandeskrift inte kommit in till tingsrätten, trots att den enligt uppgift av en biträdande jurist på en advokatbyrå postats i god tid före klagotidens utgång.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 553
NJA 1997 s. 20
NJA 1998 s. 60
NJA 1998 s. 553

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum