Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 34-07
Högsta domstolen
2007-03-21
NJA 2007 s. 163
NJA 2007:24
Tredje man har i utmätningsmål påstått att utmätt lösöre ursprungligen förvärvats av henne för egen räkning och att lösöret därefter inte överlåtits till utmätningsgäldenären utan bara lånats ut till denne. Prövningstillstånd har beviljats i hovrätten för bedömning dels av huruvida tredje man enligt 4 kap. 18 § utsökningsbalken har bevisbördan även för det andra påståendet, dels av vilken verkan det skall ha i förhållande till utmätningsgäldenärens borgenärer att tredje man gett sken av att lösöret överlåtits till utmätningsgäldenären, dels av huruvida tredje man bort föreläggas att väcka talan enligt 4 kap. 20 § samma balk.
NJA 1930 s. 306
NJA 1984 s. 375
NJA 1984 s. 456
NJA 1985 s. 178
NJA 1986 s. 115
NJA 1995 s. 162
NJA 1999 s. 594
4 kap. 18 § och 4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
UM 540-06
Migrationsöverdomstolen
2007-03-19
MIG 2007:12
Fråga om metod för prövning av skyddskäl i utlänningsmål, bl.a. tillämpning av bevislättnadsregeln tvivelsmålets fördel (benefit of the doubt).
Prop. 1996/97:25, s. 98
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars ställning, art. 195-205
MIG 2006:1
MIG 2006:7
Regeringens beslut 2005-07-07, reg. 100-5
4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
Skyddsskäl Tillräcklighet Trovärdighet Tvivelsmålets fördel Benefit of the doubt UNHCR:s handbok Bevisbörda
T 1394-06
Hovrätten för Västra Sverige
2007-01-31
RH 2007:27
Återbetalning enligt 20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkring.
NJA 1983 s. 362
NJA 1987 s. 780
RH 2006:48
20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkring
Rune, Återbetalning av social ersättning, 2986, s. 59
T 3004-04
Högsta domstolen
2006-12-11
NJA 2006 s. 638
NJA 2006:77
Ett landsting har efter förda förhandlingar av motparten mottagit ett dokument, benämnt slutlig överenskommelse, för underskrift men inte hört av sig utan oskäligt uppehåll. Under sådana förhållanden har ett avtal i enlighet med dokumentet ansetts ha kommit till stånd, när landstinget inte förmått styrka att detta inte korrekt sammanfattade ett träffat avtal.
NJA 1930 s. 131
NJA 1939 s. 556
NJA 1961 s. 658
NJA 1962 s. 270
NJA 1962 s. 276
NJA 1977 s. 92
NJA 1980 s. 46
NJA 1982 s. 244
NJA 1999 s. 35
21 § lagen (1991:351) om handelsagentur
UM 122-06
Migrationsöverdomstolen
2006-09-18
MIG 2006:1
I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopar skyddsbehov och till stöd för detta ingivit handlingar som bedömts kunna vara äkta av svensk ambassad samt där klagandens trovärdighet är avgörande för bedömningen, åligger det migrationsdomstolen att se till att målet blir tillräckligt utrett, t.ex. genom att hålla muntlig förhandling eller på annat sätt utreda oklarheterna i målet.
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning: Prop. 2004/2005:170 s. 94 och 130
Prop. 1996/97:25 s. 297
8 § och 9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
Utredningsansvar Skyddsbehövande UNHCR:s handbok Bevisbörda Fördel av uppkommet tvivelsmål