Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7525-02
Miljööverdomstolen
2003-04-04
MÖD 2003:32
Tillstånd till vattenverksamhet; nu fråga om provverksamhet ----- Miljödomstolen meddelade tillstånd till vattenuttag ur en å för infiltration i en ås samt vattenuttag ur denna. Yrkandet om att få anlägga fyra bassänger inom infiltrationsområdet bifölls medan yrkandet om ytterligare fyra bassänger på annan fastighet ogillades. Miljööverdomstolen (MÖD) ändrade tillståndet till att även avse de senare bassängerna. Domstolen uttalade däremot vad gäller tvångsrätt att en av sökanden vid miljödomstolen gjord framställan om rätt att få ta områdena i anspråk för bassängerna hade utgjort en begäran om särskild tvångsrätt enligt 28 kap. 10 § miljöbalken. Eftersom miljödomstolen inte hade prövat detta yrkande ansåg MÖD att det förekommit grovt rättegångsfel och återförvisade frågan till miljödomstolen för fortsatt behandling.
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 2 § och 9 § och 28 kap. 10 § miljöbalken (1998:808)
M 3938-01
Miljööverdomstolen
2003-03-31
MÖD 2003:27
Avvisad ansökan om laglighetsförklaring ----- Miljödomstolen ansåg att miljökonsekvensbeskrivningen i målet inte var tillfredsställande och förelade sökanden att komplettera. När detta inte efterföljdes avvisades ansökan. Efter överklagande fastställde Miljööverdomstolen underrättens beslut och uttalade att de uppgifter som lämnats inte räckte för att uppfylla ens mycket lågt ställda krav på en miljökonsekvensbeskrivning.
6 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
17 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
B 4589-02
Hovrätten för Västra Sverige
2003-03-20
RH 2003:44
Lantbrukare har bedrivit vattenverksamhet genom att utföra åtgärder för att avvattna mark i syfte att öka sin fastighets lämplighet för skogsbruk, varvid han - på myrar som är upptagna i en särskild myrskyddsplan - utvidgat och förstorat befintliga diken och bäckar. Fråga dels om åtgärderna utgjort tillståndspliktig markavvattning, dels om gärningen är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.
Prop. 1997/98:45 s. 137
11 kap. 2 § 4, 9 §, 13 §, 14 § och 15 § samt 29 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
5 § förordningen (1998:1388) om vattenverksamhet m.m.
M 5147-02
Miljööverdomstolen
2003-02-07
MÖD 2003:12
Förlängning av arbetstiden för om- och utbyggnad av ett kraftverk ----- Tillstånd meddelades år 1992. Arbetet påbörjades men kunde inte slutföras inom den stipulerade tioårsfristen, varför tillståndshavaren ansökte om förlängd arbetstid. De skäl som angavs, en längre konvalescens och befarade olägenheter med att inte slutföra arbetena, godtogs inte av vare sig miljödomstolen eller Miljööverdomstolen.
11 kap. 9 § och 24 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
M 5005-02
Miljööverdomstolen
2002-12-19
MÖD 2002:92
Tillstånd att anlägga en järnvägsbro; nu fråga om talerätt ----- Byggandet av en järnvägsbro över en älv hade fastställts av regeringen genom en s.k. järnvägsplan enligt lagen om byggande av järnväg. Miljödomstolen meddelade tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken för de behövliga arbetena i vatten. Ett antal enskilda och föreningar överklagade tillståndet och fråga uppkom om deras talerätt. Miljööverdomstolen uttalade att eftersom prövningen tar sikte på 2 kap. 9 § miljöbalken skall inte bara skador och olägenheter som kan uppstå vid byggandet av järnvägsbron med tillfartsbankar beaktas utan även de som kan uppstå vid driften av järnvägen på platsen. Flertalet av de klagande ansågs därmed ha talerätt eftersom de ägde fastigheter som var belägna vid eller i nära anslutning till den planerade bron och dess tillfartsbankar och att de därmed riskerade att utsättas för olägenheter av den sökta verksamheten. Föreningarnas överklaganden avvisades då de inte uppfyllde de förutsättningar som anges i 16 kap. 13 § miljöbalken bl.a. att medlemsantalet skall vara minst 2 000.
3 § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg
2 kap. 3 § och 9 §, 11 kap. 23 §, 16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)