Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3659-92
Högsta domstolen
1992-11-23
NJA 1992 s. 733
NJA 1992:115
Fråga om förutsättningarna är uppfyllda för verkställighet här i landet av en utländsk skiljedom eller om avgörandet bör uppskjutas.
NJA 1979 s. 527
7 § första st. 3 lagen (1929:147) om utländska skiljeavtal och skiljedomar
9 § andra st. lagen (1929:147) om utländska skiljeavtal och skiljedomar
Ö 2300-92
Högsta domstolen
1992-10-14
NJA 1992 s. 592
NJA 1992:92
Sedan en svensk domstol förpliktat en man att utge underhållsbidrag till sina barn och barnen därefter hos en tysk domstol yrkat jämkning av underhållsbidragen på grund av ändrade förhållanden, har den tyska domstolen ålagt mannen att betala underhållsbidrag med högre belopp. Den tyska domen har ansetts verkställbar i Sverige enligt lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet.
NJA 1975 s. 601
2 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet
4 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet
1 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet
5 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet
8 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet
11 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet
Ö 1023-83
Högsta domstolen
1984-01-10
NJA 1984 s. 25
NJA 1984:4
Vid verkställighet här i riket enligt lagen (1962:512) om indrivning i Sverige av underhållsbidrag, fastställda i Danmark, Finland, Island eller Norge, av finsk domstols utslag, i vilket underhållsskyldigheten fastställts med tillämpning av finska rättsregler, har preskriptionsreglerna i 7 kap 9 § FB inte ansetts tillämpliga.
NJA 1930 s. 692
7 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 1774-83
Högsta domstolen
1983-12-09
NJA 1983 s. 814
NJA 1983:148
Kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd enligt bestämmelserna i 15 kap RB har ansetts kunna meddelas även i fråga om anspråk som skall prövas av utländsk domstol, om domstolens avgörande får verkställas här i riket. Sådan åtgärd har däremot inte ansetts kunna meddelas av Svea HovR i ärende, vari ansökan gjorts om verkställighet här i riket enligt 1936 års lag om erkännande och verkställighet av dom som meddelats i Schweiz.
15 kap. 5 § 1 st. andra meningen rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 5 § 1 st. tredje meningen rättegångsbalken (1942:740)
Ö 834-81
Högsta domstolen
1981-10-28
NJA 1981 s. 1088
NJA 1981:146
Dom på äktenskapsskillnad mellan utländska makar, som meddelats i stat till vilken makarna inte hade någon anknytning, har förklarats skola gälla här i riket, när den ena maken efter skillnadsdomen ingått nytt äktenskap här i riket. 3 kap 7 § 2 st och 8 § lagen (1904 nr 26 s 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap.
3 kap. 7 § 2 st. lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap
3 kap. 8 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap