Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 10356-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-12-23
PMÖD 2019:35
Målet gällde en tjänst på internet för fildelning av filmer. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att det genom tjänsten skedde en olovlig överföring av filmverk till de flera tusen användare som potentiellt kunde titta på filmverken. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen funnit att en man som under nästan tre år bl.a. övervakat driften av tjänsten samt hanterat kontakter med de bolag vars drift fildelningstjänsten varit beroende av är ansvarig för överföring till allmänheten av ett 100-tal upphovsrättsligt skyddade filmverk. Straffvärdet för brottsligheten motsvarar fängelse i 8 månader. Han döms därför för brott mot upphovsrättslagen till villkorlig dom kombinerad med dagsböten. Domen innebär att Patent- och marknadsöverdomstolen i huvudsak har fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom i överklagade delar.
NJA 2017 s. 446
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379
EU-domstolens dom den 8 september 2016, GS Media, C-160/15, EU:C:2016:644
EU-domstolens dom den 14 juni 2017, Ziggo, C-610/15, EU:C:2017:456
EU-domstolens dom den 13 november 2018, Levola Hengelo, C-310/17, EU:C:2018:899
1 § första stycket 4, 2 § tredje stycket 1, 53 § agen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
B 10527-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-10-25
PMÖD 2019:27
Patent- och marknadsöverdomstolen har fastställt en dom som innebar att en man dömdes till dagsböter för att ha lagt ut ett fotografi på sin webbplats utan rättighetshavarens tillstånd. Mannen, som påstod att han hämtat fotografiet på en öppen Facebooksida, gjorde bl.a. gällande att hans förfogande var tillåtet på grund av att rättighetshavaren - genom att acceptera användarvillkoren på Facebook eller Instagram - hade gett sitt tillstånd till andra att använda fotografiet. Han gjorde vidare gällande att hans förfogande i vart fall omfattades av undantaget om nyhetsrapportering och därför var tillåtet. Patent- och marknadsöverdomstolen har konstaterat att fotografiet ursprungligen hade publicerats på Instagram och funnit att användarvillkoren för den tjänsten inte haft ett sådant innehåll att målsäganden, genom att acceptera villkoren, kan ha gett sitt tillstånd till tredje man att använda fotografiet. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att det inte funnits förutsättningar att tillämpa undantaget om nyhetsrapportering, eftersom kravet på att källan ska anges inte hade uppfyllts. Patent- och marknadsöverdomstolen har vidare, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, funnit att mannens handlande varit grovt oaktsamt och att han ska förpliktas att betala skadestånd till rättighetshavaren. Patent- och marknadsdomstolens dom har därför fastställts.
EU-domstolens dom C-145/10, Painer, EU:C:2011:798
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 5 oktober 2018 i mån nr PMT 722-17
Artikel 5.3 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
1 §, 11 §, 23 §, 49 a § och 57 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
B 9635-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-01-25
PMÖD 2018:7
Ett företag registrerat på Isle of Man marknadsförde och sålde över internet kopior av designmöbler m.m. till kunder i bl.a. Sverige. Verksamheten, som var mycket välplanerad och välorganiserad, pågick under flera års tid och omsatte mycket stora belopp. Ett svenskt företag skötte transporter och lagerhållning i Sverige. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att tre av de tilltalade skulle dömas för brott mot upphovsrättslagen och varumärkesintrång till fängelse i 1,5-2 år. En fjärde tilltalad dömdes för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen till villkorlig dom och dagsböter. Bland övriga frågor fanns yrkanden om bl.a. skälig ersättning för det olovliga utnyttjandet av de upphovsrättsligt skyddade verken. Eftersom det fanns brister i målsägandenas utredning bestämde Patent- och marknadsöverdomstolen skadeståndet till den nivå som hade vitsordats av de tilltalade som i och för sig skälig.
NJA 1961 s. 349
NJA 2005 s. 180
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 914
NJA 2014 s. 559
2 § och 53 § samt 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
8 kap. 1 § varumärkeslagen (2010:1877)
3 § och 4 § lagen (2014:836) om näringsförbud
23 kap. 4 § och 36 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
B 11115-15
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-11
PMÖD 2016:9
Mål om ansvar för brott mot upphovsrättslagen m.m. samt skadestånd på grund av intrång. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att det inte är ett upphovsrättsligt relevant förfogande att för kommersiellt ändamål lagra varor försedda med upphovsrättsligt skyddade verk samt att själva lagringen inte heller utgör straffbart försök till brott mot upphovsrättslagen. Den tilltalade har frikänts i viss del. Prövning har skett i vad mån frikännandet påverkat den tilltalades skyldighet att betala skälig ersättning och ersättning för ytterligare skada, när ersättningsyrkandet också grundat sig på varumärkesintrång beträffande samma varor.
Prop. 2005/06:59 s. 39 och 61 f.
EU-domstolens dom den 13 maj 2015 i mål C-516/13 (Dimensione Direct Sales och Labianca)
NJA 2005 s. 180
NJA 2014 s. 139 p. 12-14
NJA 2014 s. 559 p. 9 och 11
2 § och 53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen)
8 kap. 1 § första stycket och 37 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)
Upphovsrättslagstiftningen - En kommentar, 3 u., 2009, s. 57
Varumärkesbrott Upphovsrättsbrott Utbjudande Spridning Straffvärde Påföljd Företagsbot Skälig