Rättsfall baserat på valda nyckelord.
10-257
Patentbesvärsrätten
2012-02-14
Påstående att ett varukännetecken förvärvat förstärkt känneteckenskraft har ansetts vara en sådan omständighet som Internationella byrån måste underrättas om inom den i Madridprotokollet angivna 18 månadersfristens utgång för att den skall kunna beaktas.
5 kap. 15 § 3 st., 2 kap. 8 § 1 st. 2 och 2 st. 3 varumärkeslagen (2010:1877)
Underrättelse Internationella byrån Omständighet Känt Förväxlingsbarhet Förstärkt Känneteckenskraft Väl ansett
Ö 3244-09
Högsta domstolen
2011-04-15
NJA 2011 s. 83
NJA 2011:11
Innebörden av kravet på skriftlig underrättelse om beslut enligt fastighetsbildningslagen.
4 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
19 § anläggningslagen (1973:1149)
B 48-09
Arbetsdomstolen
2010-03-24
AD 2010 nr 20
Fråga om preskription. En arbetstagare som skilts från sin anställning framställde skadeståndsanspråk mot ett annat bolag än det hon varit anställd hos. Bolagen företräddes dock av samma person, vilken ostridigt fått del av anspråken. Arbetstagaren väckte senare talan mot arbetsgivaren och yrkade skadestånd på visst sätt. Arbetsdomstolen har funnit att underrättelse inte skett inom föreskriven tid och att talan således är förlorad.
AD 1978 nr 4
AD 1979 nr 74
41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
20/10
B 100-05
Arbetsdomstolen
2007-01-24
AD 2007 nr 6
Mot en arbetstagares krav på bl.a. skadestånd enligt anställningsskyddslagen har en arbetsgivare invänt att talan är preskriberad. Arbetstagaren har åberopat två brev och ett telefaxmeddelande som vid olika tidpunkter kommit arbetsgivaren tillhanda. Fråga om de båda breven var för sig eller tillsammans kan anses innebära att arbetstagaren har underrättat arbetsgivaren inom den frist som anges i 41 § första stycket anställningsskyddslagen. Även fråga om underrättelse genom telefaxmeddelandet har skett inom den i paragrafen angivna fristen.
AD 1986 nr 3
AD 2004 nr 74
NJA 1993 s. 308
41 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
6/07
Ö 3903-03
Högsta domstolen
2006-06-14
NJA 2006 s. 394
NJA 2006:45
Fråga om skyldighet för kronofogdemyndighet att lämna ny underrättelse enligt 4 kap. 12 § utsökningsbalken.
NJA 1971 s. 375
4 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
6 kap. 2 § utsökningsförordningen (1981:981)