Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 936-07
Miljööverdomstolen
2007-10-22
MÖD 2007:32
Anmälan av ett sänkningsföretag om rensning ----- Ett sänkningsföretag anmälde till länsstyrelsen att det ville utföra underhållsrensning av en å. Länsstyrelsen bedömde att ett nytt naturtillstånd hade etablerats och att sänkningsföretaget var övergivet, eftersom det inte hade skett några årensningar under 80 år. Länsstyrelsen ansåg att sänkningsföretagets tillstånd hade förfallit och förbjöd rensningen. Miljödomstolen delade, mot bakgrund av att inga rensningsarbeten utförts under de senaste 80 åren, länsstyrelsens bedömning att ett nytt naturtillstånd inträtt och att tillstånd därför krävdes för att utföra rensningen. Miljööverdomstolen uttalade, att den omständigheten att lång tid förflutit utan att rensningsarbeten förekommit inte ensamt är avgörande för frågan om företaget ska anses övergivet. Även behovet av rensning måste vägas in liksom hur lång tid som förflutit sedan sådant behov uppstått. Då miljödomstolen inte prövat frågan om sänkningsföretaget skulle betraktas som övergivet visades målet åter till miljödomstolen för fortsatt behandling.
NJA 1984 s. 790
MÖD 2003:36 (M 1367-02)
11 kap. 2 § 1 och 4, 9 §, 15 § och 17 §, 24 kap. 1 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
Lag från 1879 om dikning och annan avledning av vatten
5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
Ö 2233-05
Högsta domstolen
2007-02-21
NJA 2007 s. 120
NJA 2007:18
Upplåtelse har underkänts som servitut på grund av omfattningen av driftsmomentet i de förpliktelser som åvilat den tjänande fastigheten.
14 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
M 5114-03
Miljööverdomstolen
2004-02-22
MÖD 2004:6
Skadestånd på grund av översvämning ----- En sten som fastnat i en spillvattenledning hade orsakat ett stopp och en översvämningsskada. MÖD fann att huvudmannen för anläggningen inte hade styrkt sitt påstående om att stenen först i ett sent skede kommit ner i ledningen. Tvärtom tydde det mesta på att stenen funnits där under mycket lång tid. Enligt MÖD:s mening hade bristen på tillsyn och underhåll av ledningen möjliggjort stoppet. Genom tillsyn och underhåll hade det sålunda varit möjligt för anläggningshavaren att hitta stenen innan den skapat en uppdämning i ledningen. Kravet i 12 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar (va-lagen) på att en va-anläggning skall tillgodose skäliga anspråk på säkerhet ansågs mot denna bakgrund inte uppfyllt. Under sådana förhållanden fanns det förutsättningar att enligt 29 § va-lagen ålägga huvudmannen ersättningsskyldighet för den inträffade skadan. Skadan ansågs inte ha varit av en så oförutsebar natur att huvudmannen kunde undgå att svara för den.
12 § och 29 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar
Ö 4977-99
Högsta domstolen
2002-11-01
NJA 2002 s. 471
NJA 2002:63
Fråga i mål om underhållsskyldighet om förälder som företräder barnet kan åläggas att ersätta motpartens rättshjälpskostnader.
NJA 1989 s. 700
NJA 1990 s. 457
7 kap. 19 § föräldrabalken (1949:381)
T 4537-99
Högsta domstolen
2002-07-08
NJA 2002 s. 378
NJA 2002:48
I ett standardavtal om hyra föreskrivs att hyresgästen inte äger rätt att erhålla nedsättning i hyran för tid varunder hyresvärden låter verkställa arbete för sedvanligt underhåll av lägenheten eller fastigheten. Fråga om innebörden av begreppet sedvanligt underhåll. 12 kap. 16 § tredje stycket jordabalken.
12 kap. 16 § tredje stycket jordabalken (1970:994)