Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4707-98
Högsta domstolen
2000-10-17
NJA 2000 s. 497
NJA 2000:76
Tolkning av patentkrav.
39 § patentlagen (1967:837)
B 1265-95
Högsta domstolen
1997-03-25
NJA 1997 s. 175
NJA 1997:36
Ansvarsbestämmelsen i 74 § lagen (1977:293) om handel med drycker avseende olovligt anskaffande av alkoholdrycker har ansetts vara tillämplig då en person som gåva eller lån, i strid med förbudet i 12 § 2 st samma lag, överlämnat en mindre mängd spritdrycker till en ung person.
12 § 2 st. lagen (1977:293) om handel med drycker
74 § lagen (1977:293) om handel med drycker
3 kap. 9 § 2 st. alkohollagen (1994:1738)
10 kap. 6 § alkohollagen (1994:1738)
T 601-96
Högsta domstolen
1997-02-25
NJA 1997 s. 86
NJA 1997:19
Fråga om tolkning av villkoren i ett standardavtal om utlåning av pengar från en bank för konsuments enskilda bruk, s k falskt annuitetslån.
NJA 1995 s. 362
1 kap. 1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
B 3188-95
Högsta domstolen
1996-12-27
NJA 1996 s. 797
NJA 1996:134
Tolkning av gärningsbeskrivning.
NJA 1994 s. 336
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
46 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
A 222-94
Arbetsdomstolen
1995-10-20
AD 1995 nr 130
Ett kollektivavtals - vägavtalet - bestämmelser om reskostnadsersättning innehåller en regel om att rätt till sådan ersättning inte föreligger vid arbetstagares dagliga resor från bostaden till fast tjänsteställe. Vid ett företag har emellertid i stor omfattning med avvikelse från kollektivavtalsregeln träffats överenskommelser mellan arbetsgivaren och enskilda arbetstagare om reskostnadsersättning. Arbetsgivaren upphörde vid en senare tidpunkt med att utge ersättning under hänvisning till kollektivavtalsregeln. Den huvudsakliga tvistefrågan i målet gäller om överenskommelserna varit ogiltiga i enlighet med 27 § medbestämmandelagen såsom en otillåten avvikelse från kollektivavtalet. - Vägavtalets bestämmelser om reseersättning och traktamente är likalydande med motsvarande bestämmelser i byggnadsavtalet. Dessa senare bestämmelser har normerande verkan. Vilken betydelse har detta förhållande för tolkningen av vägavtalet? I målet berörs också frågan om betydelsen av lokal praxis.
27 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
130/95