Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 4033-03
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2003-08-01
RH 2003:36
Hyresnämndsmål. Endast fastighetsägaren och bostadsrättsföreningen äger överklaga hyresnämndens beslut om antagande av hembud enligt 10 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt.
RH 1998:52
10 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt
M 7741-02
Miljööverdomstolen
2003-07-04
MÖD 2003:74
Omprövning enligt 24 kap. 5 § miljöbalken av vattenregimen i en sjö ----- Kammarkollegiet begärde omprövning av villkoren för sjön Östens sänkningsföretag i syfte att säkerställa vissa lägsta vattenstånd under tider av året till förmån för den allmänna naturvården. Miljööverdomstolen ogillade talan med hänvisning till att sänkningsföretagsverksamheten avsevärt skulle försvåras genom de nya villkoren (24 kap. 5 § 4 st. miljöbalken). Det skulle bli fråga om att bedriva en helt ny verksamhet med andra syften (upprätthållandet av en dammanläggning) än den nuvarande verksamheten och med högre ställda krav på verksamhetsutövaren. Miljödomstolens dom hade även överklagats av Sveriges Ornitologiska Förening. Överklagandet avvisades med hänvisning till att föreningen saknade rätt enligt 24 kap. 7 § miljöbalken att initiera en omprövning och därför inte fick klaga på en dom i ett sådant mål. Även fråga om rättegångskostnader vid omprövning.
16 kap. 13 §, 24 kap. 5 § och 7 § samt 25 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1418-02
Högsta domstolen
2003-06-18
NJA 2003 s. 263
NJA 2003:39
Fråga om hinder enligt 3 kap 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av skadeståndstalan mot staten. Högsta domstolen har ansetts vara behörig att pröva skadeståndstalan mot staten, när på grund av käromålets utformning skadeståndsgrundande fel eller försummelse av regeringsråd kan komma att prövas i målet.
NJA 2001 s. 31
3 kap. 7 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 3 §, 10 kap. 14 § och 19 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
M 10196-02
Miljööverdomstolen
2003-03-28
MÖD 2003:24
Omprövning av villkor avseende verksamhet vid en flygplats; nu fråga om rätt att överklaga ----- Miljödomstolens dom överklagades av en flygföreningen och ett oljebolag som ansåg att avgörandet gått dem emot genom införandet av ett villkor om återföringssystem för flygbränsle. Miljööverdomstolen fann att en förutsättning för att få klaga var att man utsattes för en skada eller en olägenhet som skulle vara en följd av den miljöfarliga verksamhet som avsågs i tillståndet. Den skada som föreningen och oljebolaget skulle drabbas av ansågs inte vara av den arten och deras överklaganden avvisades därför.
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
391-03
Kammarrätten i Jönköping
2003-03-26
En enskild person som uppger sig företräda turistintressen och vara ägare till mindre strandområden har ansetts sakna saklegitimation vid talan mot länsstyrelses beslut att tillåta att askan efter en avliden person sprids i sjön Åsnen.
RÅ 1998 ref. 46
22 § förvaltningslagen (1986:223)
30 § begravningsförordningen (1990:1147)