Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3939-09
Hovrätten för Västra Sverige
2009-10-26
RH 2009:76
Fråga huruvida talan får föras mot övervakningsnämnds beslut.
37 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder
M 4644-08
Miljööverdomstolen
2009-05-29
MÖD 2009:15
Tillstånd att uppföra ett vilthägn ----- Ett tillstånd att uppföra ett vilthägn enligt 12 kap. 11 § miljöbalken har inte ansetts kunna förenas med villkor för att minska buller från den verksamhet som planeras inom vilthägnet - kronhjortsuppfödning, då syftet med tillståndsplikten enligt lagens förarbeten är begränsat till att bevara möjligheten för allmänheten att färdas fritt i naturen och att skydda naturmiljön. De närboende som jämte tillståndshavaren överklagat länsstyrelsens beslut borde därtill inte ha getts rätt att föra talan i målet.
MÖD 2001:29 (M 3550-00)
RÅ 1997 not. 109
RÅ 1995 not. 293
2 kap. 3 §, 12 kap. 11 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
24 a § naturvårdslagen (1964:822)
M 8675-08
Miljööverdomstolen
2009-04-27
MÖD 2009:28
Klagorätt ----- Fråga om klagorätt för flygbolag i mål om omprövning av villkor för flygplatsverksamhet. Miljööverdomstolen fann att det inte var tillräckligt för rätt att överklaga som sakägare att denne tillfogas skada endast genom ett meddelat avgörande i sig. Då flygbolagen inte utsattes för skada eller olägenhet till följd av den aktuella miljöfarliga verksamheten ansågs de inte ha klagorätt.
RÅ 1997 ref. 38
MÖD 2003:24
NJA 2004 s. 590
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
Ö 3906-07
Högsta domstolen
2009-04-02
NJA 2009 s. 143
NJA 2009:16
Bestämmelserna i 18 kap. 1 och 1 a §§ ärvdabalken utgör inte hinder mot att en eller flera enskilda dödsbodelägare för talan mot andra dödsbodelägare, när denna talan hänför sig till arvskiftet och inte till någon förvaltningsåtgärd som rör dödsboet.
18 kap. 1 § och 1 a §, 19 kap. 15 § och 23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
12 kap. 2 § och 17 kap. 6 § äktenskapsbalken (1987:230)
M 7841-08
Miljööverdomstolen
2009-03-26
MÖD 2009:6
Ideell förenings rätt att överklaga ----- En krets av Svenska Naturskyddsföreningen hade överklagat ett tillstånd till verksamheten vid ett avloppsreningsverk. Kretsen saknade det antal medlemmar som erfordras enligt 16 kap.13 § miljöbalken. Efter överklagandetiden utgång ingav Naturskyddsföreningen i samma län (länsförbundet) en fullmakt för ordföranden i kretsen att som medlem i länsförbundet föra dess talan i målet. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att länsförbundet inte hade överklagat miljödomstolens dom. Kretsens undertecknande av överklagandet var inte heller så utformat att det kunde uppfattas som ett överklagande för länsförbundets räkning. I stadgarna angavs tydligt att krets, länsförbund och riksförening var för sig var juridiska personer med eget ansvar. MÖD fann att Naturskyddsföreningens krets var ensam klagande i målet och avvisade kretsens överklagande.
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)