Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Stridsåtgärd
Hittade 41 rättsfall

Målnummer

A 212-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-09-28

Referatnummer

AD 2005 nr 88

Sammanfattning

Fråga om en arbetstagarorganisations lokalavdelning vidtagit en olovlig stridsåtgärd riktad mot ett bolag i byggbranschen som anlitade polsk arbetskraft med F-skattsedel. Även fråga om lokalavdelningen gjort sig skyldig till förhandlingsvägran.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 93
AD 1985 nr 47
AD 1988 nr 10
AD 2004 nr 6

Lagrum

6 §, 38 §, 39 §, 41 § och 54 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

88/05

Målnummer

A 268-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-04-29

Referatnummer

AD 2005 nr 49

Sammanfattning

En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut arbetskraft från Lettland till företag som bedriver verksamhet i Sverige. En annan svensk arbetstagarorganisation har vidtagit sympatiåtgärder mot det lettiska bolaget. Bolaget är inte bundet av kollektivavtal i förhållande till någon av de svenska arbetstagarorganisationerna. Bolaget är däremot bundet av två kollektivavtal med en lettisk arbetstagarorganisation. Tvisten i målet gäller frågan huruvida de stridsåtgärder och sympatiåtgärder som vidtagits mot bolaget är lovliga eller inte. Bolaget har påstått att nämnda stridsåtgärder strider mot EG-rätten, vilket bestritts av arbetstagarparterna. Arbetsdomstolen finner att det, mot bakgrund av de EG-rättsliga frågeställningar som aktualiseras i målet, finns skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål 283/81, Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
EG-domstolens dom i mål C-113/89, Rush Portuguesa Lda mot Office national d'immigration, REG 1990, s. I-1417
EG-domstolens dom i mål C-164/99, Portugaia Construções Lda, REG 2002, s. I-787
EG-domstolens dom i mål C-112/00, Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge mot Republik Österreich, REG 2003, s. I-5659
AD 1989 nr 120
AD 1990 nr 35
AD 2004 nr 96
AD 2004 nr 111
EG-domstolens dom i mål 36/74, B.N.O. Walrave, L.J.N. Koch mot Association Union cycliste internationale, Koninklijke Nederlandsche Wielren Unie och Federación Española Ciclismo, REG 1974, s. 1405
EG-domstolens dom i mål 106/77, Amministrazione delle Finanze dello Stato mot Simmenthal SpA, REG 1978, s. 629
EG-domstolens dom i mål C-213/89, The Queen mot Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd e.a., REG 1990, I-2433
EG-domstolens dom i mål C-6/90 och mål C-9/90, Andrea Francovich och Danila Bonifaci m.fl. mot Italienska republiken, REG 1991, I-5357

Lagrum

Artikel 10, artikel 12, artikel 49, artikel 137 och artikel 234 EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 2697/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens sätt att fungera i samband med den fria rörligheten för varor mellan medlemsländerna
Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster
2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)
25 a §, 31 a §, 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

49/05

Målnummer

A 81-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-03-23

Referatnummer

AD 2005 nr 29

Sammanfattning

I ett mål om skadestånd med anledning av en olovlig stridsåtgärd har arbetsgivarorganisationen yrkat skadestånd av både förbundet och en avdelning inom förbundet. Förbundet har medgett talan. Fråga om även avdelningen kan hållas ansvarig för åtgärden enligt 42 § medbestämmandelagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1972 nr 1
AD 1977 nr 136
AD 1982 nr 31
AD 1988 nr 34

Lagrum

42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

29/05

Aktuella lagrum