Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skiljeklausul
Hittade 32 rättsfall

Målnummer

A 83-93

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1994-02-23

Referatnummer

AD 1994 nr 28

Sammanfattning

Arbetsdomstolen har ansett att en skiljeklausul i ett anställningsavtal angående en banktjänsteman inte är oskälig enligt 36 § avtalslagen. - Enligt 1 kap. 3 § arbetstvistlagen får i vissa fall tvister rörande könsdiskriminering inte hänskjutas till avgörande av skiljemän. Arbetsdomstolen har ansett att en skiljeklausul av detta skäl saknar verkan som rättegångshinder endast om part gör sannolikt att könsdiskriminering har ägt rum.

Lagrum

1 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Arbetsdomstolens domsnummer

28/94

Målnummer

Ö 240-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-11-26

Referatnummer

NJA 1993 s. 641
NJA 1993:115

Sammanfattning

Fråga om en skiljeklausul i ett avtal som ett aktiebolag ingått före sin konkurs är bindande för konkursförvaltaren, då denne avser att föra talan mot medkontrahenten om återbäring av olovlig vinstutdelning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1913 s. 191
NJA 1931 s. 647
NJA 1990 s. 343

Lagrum

1 § lagen (1929:145) om skiljemän

Aktuella lagrum

1929:145 1 §

Målnummer

Ö 998-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-05-26

Referatnummer

NJA 1992 s. 290
NJA 1992:46

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i franchiseavtal.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 666
NJA 1984 s. 229
NJA 1987 s. 639

Lagrum

36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1653-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-06

Referatnummer

NJA 1992 s. 143
NJA 1992:22

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal mellan byggbolag och bostadsrättsförening. Tillika fråga om tillämpning av grunderna för 18 kap 3 § 2 st RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 711
NJA 1981 s. 1205
NJA 1982 s. 800
NJA 1982 s. 853

Lagrum

34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 3 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 126-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-11-14

Referatnummer

NJA 1989 s. 638
NJA 1989:106

Sammanfattning

Sedan lastskada och manko uppkommit vid en sjötransport för vilken konossement utfärdats, överlät lastmottagaren till befraktaren sin rätt till skadestånd mot rederiet. Vid krav mot rederiet på grund av överlåtelsen har befraktaren ansetts bunden av en i det för transporten avtalade certepartiet intagen skiljeklausul.

Lagrum

160 § sjölagen (1891:35 s. 1)

Aktuella lagrum

1891:35 160 §