Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 184-06
Arbetsdomstolen
2008-02-06
AD 2008 nr 11
Rättegångshinder? En arbetstagare har av sin arbetsgivare fått avslag på en begäran om förslagsersättning. Anspråket grundar sig på regler i kollektivavtal, som också innehåller en bestämmelse om att tvister ska hänskjutas till särskild skiljenämnd. Fråga om denna skiljeklausul ska tillämpas på tvist om ersättningen trots att kollektivavtalet upphört att gälla.
NJA 1973 s. 480
AD 1978 nr 83
1 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
3 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
36 § avtalslagen (1915:218)
11/08
Ö 2416-04
Högsta domstolen
2007-06-14
NJA 2007 s. 475
NJA 2007:59
Käranden har som en tredje grund påstått att hans skadeståndstalan inte stöds på det rättsförhållande som regleras i ett nyttjanderättsavtal med en skiljeklausul utan avser ett anspråk som grundas på vållande genom brott. De faktiska omständigheter som åberopats har bedömts ha direkt anknytning till nyttjanderättsavtalet. Med hänsyn härtill och då de två övriga grunderna enligt lagakraftvunnet beslut skall prövas av skiljemän har allmän domstol ansetts vara obehörig att pröva den tredje grunden.
Vägmaterialet
NJA 1972 s. 458
NJA 1964 s. 2
NJA 1973 s. 480
NJA 1982 s. 738
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
A 208-04
Arbetsdomstolen
2005-08-17
AD 2005 nr 79
Fråga om en skiljeklausul i ett kollektivavtal kommit att utgöra avtalsinnehåll mellan parterna i ett anställningsförhållande och om klausulen utgör ett rättegångshinder.
AD 1978 nr 83
AD 1987 nr 165
AD 1989 nr 51
AD 1993 nr 141
AD 1994 nr 28
AD 1994 nr 111
AD 1994 nr 120
AD 1995 nr 135
AD 1996 nr 61
AD 2002 nr 72
AD 2005 nr 59
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
79/05
Ö 4803-03
Högsta domstolen
2005-04-27
NJA 2005 s. 276
NJA 2005:32
Vid prövning huruvida likvidator skall utses i ett enkelt bolag invänds att det saknas likvidationsgrund för bolaget och att hinder för prövning av denna tvistefråga föreligger på grund av skiljeklausul i bolagsavtalet. Tvistefrågan har ansetts skiljedomsmässig varför den inte skall prövas av domstolen, något som emellertid i sig inte föranlett att ansökningen om utseende av likvidator har avvisats.
NJA 1982 s. 738
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
2 kap. 24 §, 25 § och 37 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
B 25-02
Arbetsdomstolen
2002-06-19
AD 2002 nr 72
Fråga om en skiljeklausul kommit att utgöra avtalsinnehåll mellan parterna i ett anställningsförhållande och om en tillämpning av klausulen i en tvist mellan parterna är oskälig.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
72/02