Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 909-19
Högsta domstolen
2020-03-05
NJA 2020 s. 159
NJA 2020:7
Omfattningen av en omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen av ersättning för inkomstförlust.
Truckolyckan
NJA 1998 s. 807
NJA 2004 s. 279
5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
B 10087-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-03-04
PMÖD 2020:4
Tre personer åtalades för brott mot upphovsrättslagen och varumärkesintrång. Enligt åtalet hade de gjort intrång i målsägandens upphovsrätt till ryggsäcken Fjällräven Kånken och i målsägandens registrerade EU-varumärken genom att på en marknad i Hörby olovligen bjuda ut exemplar av ryggsäcken Fjällräven Kånken försedda med och utformade i enlighet med målsägandens varumärken. Patent- och marknadsdomstolen dömde samtliga tre för varumärkesintrång. Däremot ogillade Patent- och marknadsdomstolen åtalet för brott mot upphovsrättslagen eftersom domstolen fann att åklagaren inte visat att ryggsäcken Fjällräven Kånken är upphovsrättsligt skyddad. I frågan om varumärkesintrång har Patent- och marknadsöverdomstolen nu gjort samma bedömning som Patent- och marknadsdomstolen. När det gäller åtalet för brott mot upphovsrättslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen däremot funnit att ryggsäcken Fjällräven Kånken är ett konstnärligt verk. Ryggsäcken är därmed skyddad enligt upphovsrättslagen. De tilltalade har därför dömts även för brott mot upphovsrättslagen. Påföljden för brotten har bestämts till dagsböter. De tilltalade har också dömts att betala skadestånd till målsäganden. En ledamot var skiljaktig i skuldfrågan såvitt avsåg åtalet för brott mot upphovsrättslagen.
EU-domstolens dom av den 16 juli 2009, Infopaq, C-05/08, EU:C:2009:465
EU-domstolens dom av den 13 november 2018, Levola Hengelo, C-310/17, EU:C:2018:618
EU-domstolens dom av den 12 september 2019, Cofemel, C-683/17, EU:C:2019:721
1 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
T 481-19
Högsta domstolen
2020-01-29
NJA 2020 s. 115
NJA 2020:2
Ett försäkringsbolag som utan rätt till det sagt upp en företagsförsäkring i förtid har ansetts skadeståndsskyldigt, eftersom bolaget handlat oaktsamt vid uppsägningen.
De försvunna korna
NJA 2012 s. 725
NJA 1970 s. 122
NJA 1991 s. 217
NJA 1994 s. 709
Cargo Center NJA 2014 s. 760,
De enstegstätade fasaderna II NJA 2015 s. 1040
7 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 kap. 8 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 6 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 19 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
T 3808-19
Högsta domstolen
2019-12-30
NJA 2019 s. 1064
NJA 2019:87
Ersättning för kränkning samt ersättning för sveda och värk vid oaktsam våldtäkt.
Skadestånd efter övernattningen
NJA 2004 s. 26
NJA 2006 s. 738
NJA 1997 s. 315
NJA 1997 s. 572
NJA 2012 s. 358
NJA 2017 s. 938
NJA 2019 s. 668
6 kap. 1 a § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § och 3 § samt 5 kap. 1 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)
T 2977-18
Högsta domstolen
2019-12-18
NJA 2019 s. 978
NJA 2019:79
Likvidators skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen mot tredje man på grund av underlåtenhet att vid skifte av bolagets tillgångar avsätta pengar till betalning av tvistig skuld.
Benchmark II
NJA 1932 s. 32
NJA 1979 s. 157
NJA 1996 s. 224
NJA 2014 s. 272
NJA 2016 s. 609
NJA 2017 s. 1011
Högsta domstolens dom den 7 november 2019 i mål nr T 2841-18
25 kap. 30 § och 38 § samt 29 kap. 1 § och 5 § aktiebolagslagen (2005:551)