Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Säkerhet
Hittade 47 rättsfall

Målnummer

Ö 4024-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-07-12

Referatnummer

NJA 1993 s. 356
NJA 1993:72

Sammanfattning

Fråga, beträffande verkställighet av kvarstad för fordran, huruvida gäldenären hade rätt att få viss ianspråktagen egendom utbytt mot att säkerhet ställdes resp att ett kontantbelopp inbetalades.

Lagrum

16 kap. 14 § utsökningsbalken (1981:774)
15 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 82-93

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

1993-03-12

Referatnummer

RH 1993:103

Sammanfattning

Postväxel har ansetts vara godtagbar säkerhet i mål om säkerhetsåtgärd enligt rättegångsbalken.

Lagrum

15 kap. 6 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 25 § första stycket utsökningsbalken (1981:774)

Nyckelord

Säkerhet

Målnummer

T 43-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-11-13

Referatnummer

NJA 1992 s. 717
NJA 1992:113

Sammanfattning

Vid försäljningen av aktierna i ett bolag avtalades att köpeskillingen skulle ökas eller minskas, sedan en viss tillgång i bolaget sålts, och att eventuell tilläggsköpeskilling skulle erläggas, inte av aktieköparen utan av bolaget direkt ur den erhållna köpesumman. Bolagets åtagande har ansetts strida mot låne- och säkerhetsförbuden i 12 kap 7 § 3 och 5 st aktiebolagslagen och inte kunna göras gällande av säljaren.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 618
NJA 1980 s. 311

Lagrum

12 kap. 7 § 3 st. aktiebolagslagen (1975:1385)
12 kap. 7 § 5 st. aktiebolagslagen (1975:1385)

Aktuella lagrum

1975:1385 12 kap. 7 §

Målnummer

Ö 1054-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-11-19

Referatnummer

NJA 1991 s. 670
NJA 1991:114

Sammanfattning

Fråga om befrielse från skyldighet att ställa säkerhet skall, när säkerhet enligt 15 kap. 6 § rättegångsbalken ställts för skada på grund av kvarstad, prövas av den domstol där rättegången är anhängig eller, om rättegång ej är anhängig, av den domstols om först har prövat frågan om kvarstad.

Lagrum

15 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 8 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 292-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-06-20

Referatnummer

NJA 1990 s. 338
NJA 1990:56

Sammanfattning

Vitesförbud enligt 15 § 2 st firmalagen för juridisk person att använda visst näringskännetecken har ansetts kunna riktas både mot den juridiska personen såsom sådan och mot ställföreträdare för denna. Interimistiskt förbud enligt 15 kap 3 § RB har ansetts kunna meddelas i samma omfattning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 633

Lagrum

15 § andra st. firmalagen (1974:156)
1 § andra st. lagen (1985:206) om viten
2 § första st. lagen (1985:206) om viten
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)