Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 3425-05
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2005-09-29
RH 2005:50
Hyresnämndsmål. Fråga om en hyresgäst har gett en annan person i uppdrag att företräda henne vid ett sammanträde i hyresnämnden.
Prop. 1971:30 del 2 s. 362
12 kap. 14 § och 15 § rättegångsbalken (1942:740)
9 § förvaltningslagen (1986:223)
B 365-99
Svea hovrätt
1999-03-22
RH 1999:67
Genom hovrätts beslut förklarades en jurist obehörig att tills vidare brukas som ombud vid hovrätten. Hinder har inte ansetts möta mot att hovrätten senare i ett annat mål prövar hans lämplighet att uppträda som ombud i det målet. Han har dock avvisats som ombud också i det nya målet på grund av visat bristande omdöme vid utförande av talan i hovrätten.
NJA 1987 s. 879
RH 1996:20
12 kap. 2 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken I s. 12-5--12-6.
Ö 2893-94
Högsta domstolen
1996-03-13
NJA 1996 s. 168
NJA 1996:24
Rättegångsombud som till domstol anmält att han tills vidare inte kunde fungera som ombud har, så länge parten inte återkallat ombudets fullmakt, ansetts behörig att när som helst återinträda som ombud.
12 kap. 18 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3779-95
Svea hovrätt
1995-11-24
RH 1996:20
Ett ombud har förklarats obehörig att tillsvidare brukas som ombud vid hovrätten. Fråga om han på grund därav jämväl skall anses olämplig som ombud vid tingsrätten.
12 kap. 2 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)