Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 41-01
Arbetsdomstolen
2002-01-30
AD 2002 nr 12
Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna vid tingsrätten efter det att kärandena återkallat talan sedan motparten försatts i konkurs.
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
12/02
B 1-99
Arbetsdomstolen
1999-10-13
AD 1999 nr 114
I mål om avskedande uppkommer fråga om skyldigheten för förlorande part att ersätta motpartens rättegångskostnader. Domstolen har inte funnit skäl att med stöd av 5 kap. 2 § arbetstvistlagen låta vardera parten bära sina kostnader i målet.
5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
114/99
Ö 3133-99
Svea hovrätt
1999-09-10
RH 1999:125
Mål angående återvinning i konkurs har avskrivits på grund av att käranden återkallat sin talan. På grund av svarandens processföring har sådana särskilda omständigheter ansetts föreligga att käranden tillerkänts full ersättning för sina rättegångskostnader vid tingsrätten.
NJA 1976 s. 360
NJA 1981 s. 437
NJA 1983 s. 576
NJA 1980 s. 53
18 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång III, 6:e uppl., 1994, s. 196-197
Nya rättegångsbalken, 1949, s. 206-207.
B 126-96
Arbetsdomstolen
1998-06-24
AD 1998 nr 85
I ett kollektivavtal om pensionsfrågor anges att pensionsåldern för vissa arbetstagare sänks till 60 år. Arbetstagarna ges dock rätt att kvarstå i tjänst till 62 års ålder. I en protokollsanteckning till kollektivavtalet anges att arbetsgivaren till vissa namngivna personer från pensionsavgång skall utbetala en individuellt beräknad utfyllnadspension i tillägg till pensionen mellan 60 och 65 år. Tvisten gäller frågan om beräkningen av denna utfyllnadspension för arbetstagare som har kvarstått i anställningen till 62 års ålder. Innebär det förhållandet att arbetstagarna har kvarstått i tjänst till 62 år att utfyllnadspensionen skall minskas i motsvarande mån? Sedan denna fråga besvarats nekande uppkommer fråga om preskription av arbetstagarnas anspråk. Bedömningen av preskriptionsfrågan leder till skilda utgång för olika arbetstagare. Fråga i denna situation om fördelningen av rättegångskostnaderna.
18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
85/98
Ö 2436-94
Högsta domstolen
1997-12-01
NJA 1997 s. 805
NJA 1997:135
Principen att, efter återförvisning av ett mål, frågan om rättegångskostnader i högre rätt skall prövas i samband med målet efter dess återupptagande är inte tillämplig när en fråga om fastighetsbildning återförvisas till lantmäterimyndighet. 18 kap 15 § 3 st RB. Principen vid s k speciell processgemenskap att en rättegångshandling som en medpart företar gäller även till förmån för de övriga är inte tillämplig på ett yrkande beträffande rättegångskostnad. 14 kap 8 § 2 st RB.
NJA 1990 s. 42 (beträffande den förstnämnda frågan)
6 § räntelagen (1975:635)
18 kap. 15 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)