Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1177-88
Högsta domstolen
1988-12-02
NJA 1988 s. 566
NJA 1988:105
Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en revisionsinlaga postats och postbehandlats en måndag men inte kommit in till HovR:n på annan ort förrän påföljande torsdag, vilket var en dag efter fullföljdstidens utgång.
NJA 1985 s. 539
NJA 1985 s. 862
NJA 1986 s. 203
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1299-84
Högsta domstolen
1985-12-20
NJA 1985 s. 862
NJA 1985:155
Postas en fullföljdsinlaga på sådan tid att den vid normal postgång skulle ha avskilts för domstolens räkning på postanstalt först samma dag som fullföljdstiden löper ut, kan avsändaren inte anses ha laga förfall, om försändelsen försenas. Detta gäller oavsett anledningen till förseningen i pestbefordringen. Härvid bortses från ytterlighetsfall såsom sammanbrott i den allmänna samfärdseln.
33 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 683-83
Högsta domstolen
1984-07-26
NJA 1984 s. 592
NJA 1984:98
Försändelse innehållande vadeinlaga har med posten inkommit till kronofogdemyndighet och har, efter det att inlagan vidarebefordrats därifrån, inkommit till TR:n först efter den ordinära vadetidens utgång. Fråga huruvida tillräckligt stöd förebragts för påstående att försändelsen varit rätteligen adresserad till TR:n. Tillika fråga om betydelsen av att motparten fullföljt talan mot TR:ns dom och att partens vadeinlaga inkommit till TR:n inom den för anslutningsvad stadgade tiden.
50 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)