Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5577-08
Miljööverdomstolen
2009-10-22
MÖD 2009:22
Föreläggandes rättskraft ----- En länsstyrelse har tidigare meddelat ett föreläggande avseende höjning av ventilationstrummor på en svinstallsbyggnad. Föreläggandet har därefter vunnit laga kraft. Miljö- och byggnadsnämnden har sedan - efter uppföljningsbesök - beslutat om ett nytt föreläggande avseende samma åtgärder som omfattades av det tidigare lagakraftvunna föreläggandet. Miljödomstolen ansåg att det första föreläggandet var att se som ett gynnande beslut för den sakägare, granne, som initierade ärendet och att föreläggandet därmed vunnit negativ rättskraft. Att på nytt utfärda ett föreläggande har inte varit lagligen möjligt. Miljööverdomstolen, som inte delade miljödomstolens uppfattning, ansåg att föreläggandet var att anse som ett betungande beslut för verksamhetsutövaren och att Miljö- och byggnadsnämnden därför haft rätt att besluta om ett nytt föreläggande.
RÅ 2002 ref. 39
26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
T 2038-07
Högsta domstolen
2008-12-30
NJA 2008 s. 1217
NJA 2008:112
Förutsättningar för rätt till omprövning av skadeståndslivränta enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen
NJA 1998 s. 807
NJA 2004 s. 279
5 kap. 1 §, 3 § och 5 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
Lagen (1973:213) om ändring av skadeståndslivräntor
4 kap. 12 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring
M 1849-05
Miljööverdomstolen
2005-07-07
MÖD 2005:36
Hävande av dispens från den kommunala sophämtningen ----- Två fastighetsägare hade 1999 beviljats en icke tidsbegränsad dispens från den kommunala sophämtningen. Kommunen antog i mars 2003 en ny renhållningsordning i vilken det föreskrevs att icke tidsbegränsade dispenser som medgivits med stöd av tidigare renhållningsordningar upphörde att gälla sju månader efter det att den nya renhållningsordningen trädde i kraft. Frågan i miljööverdomstolen (MÖD) var om de dispenser som givits 1999 upphört att gälla i och med antagandet av den nya renhållningsordningen. MÖD konstaterade att upphäva en dispens utgör myndighetsutövning mot en enskild och att de förutsättningar som måste vara uppfyllda för att ett sådant beslut skall få rättsverkningar gentemot den enskilde inte var uppfyllda. Därmed hade dispenserna inte upphört att gälla.
Prop.1985/86:80 s 37 ff
10 kap. kommunallagen (1991:900)
24 kap. miljöbalken (1998:808)
Ö 4111-02
Högsta domstolen
2005-05-02
NJA 2005 s. 303
NJA 2005:36
Medan betalningsplanen löper efter ett beslut om skuldsanering får gäldenären väsentligt förbättrad ekonomi. Fråga vid omprövning av skuldsaneringen huruvida betalningstiden bör förlängas.
8 § 4 stycket och 27 § 1 stycket 5 skuldsaneringslagen (1994:334)
T 1356-02
Högsta domstolen
2004-05-25
NJA 2004 s. 279
NJA 2004:30
Löneutvecklingen i den skadelidandes tidigare yrke har ansetts kunna ligga till grund för en omprövning av avtalad ersättning för inkomstförlust. 5 kap. 1 och 5 §§ skadeståndslagen (1972:207).
Löneförbättringen
5 kap. 1 § och 5 § skadeståndslagen (1972:207)