Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Omprövning
Hittade 46 rättsfall

Målnummer

Ö 5362-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-11-04

Referatnummer

NJA 2020 s. 853
NJA 2020:69

Sammanfattning

Omprövning och preskription av trafikskadeersättning

Benämning

Golvläggarens livränta

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 1217 I och II

Lagrum

5 kap. 5 § (1972:207)
31 § (1975:1410)

Målnummer

3316-19

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2020-10-26

Referatnummer

HFD 2020 ref. 52

Sammanfattning

Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto.

Lagrum

10 kap. 1 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229)
39 kap. 3 §, 49 kap. 5 § första stycket 1, 6 § och 15 §, 57 kap. 1 § första stycket, 66 kap. 21 § och 27 § 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Målnummer

T 909-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-03-05

Referatnummer

NJA 2020 s. 159
NJA 2020:7

Sammanfattning

Omfattningen av en omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen av ersättning för inkomstförlust.

Benämning

Truckolyckan

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 807
NJA 2004 s. 279

Lagrum

5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)

Målnummer

2352-19

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2020-03-03

Referatnummer

HFD 2020 ref. 11

Sammanfattning

Vid omprövning av ett beslut att avvisa en ansökan har Försäkringskassan prövat ansökan i sak och avslagit den. Avslagsbeslutet har inte ansetts utgöra ett omprövningsbeslut i sakfrågan.

Lagrum

110 kap. 10 § socialförsäkringsbalken (2010:110)
113 kap. 7 § och 10 § socialförsäkringsbalken (2010:110)

Målnummer

M 4651-18

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2019-08-30

Referatnummer

MÖD 2019:12

Sammanfattning

Omprövning av dikningsföretag ----- Mål om omprövning av en markavvattningssamfällighet (dikningsföretag). Trafikverket ansökte som väghållare av en väg, E4, som korsar dikningsföretagets anläggning om omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har godtagit att Trafikverket får bl.a. betala ett engångsbelopp för att inte behöva vara deltagare i dikningsföretaget men ändrat den ersättning Trafikverket ska betala till dikningsföretaget. Även den underhållsskyldighet för Trafikverket som mark- och miljödomstolen hade bestämt har ändrats.

Lagrum

3 kap. 1 § och 3 § samt 7 kap. 1 §, 3 §, 17 §, 21 § och 29 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
22 kap. 16 § och 25 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)