Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Oaktsamhet
Hittade 49 rättsfall

Målnummer

B 755-83

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1984-02-16

Referatnummer

NJA 1984 s. 80
NJA 1984:18

Sammanfattning

Underlåtenhet av domare att lämna underrättelse om begånget fel från domstolens sida har ansetts ej utgöra myndighetsutövning och därför inte kunna medföra straffansvar enligt 20 kap 1 § BrB. På motsvarande sätt har bedömts meddelande till parterna om ifrågasatt rättelse enligt 17 kap 15 § RB. Fråga också huruvida visst handläggningsfel - företagande av tvistemål till omedelbar huvudförhandling i strid med 42 kap 20 § 2 st RB - var att anse som grovt oaktsamt i straffbestämmelsens mening.

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 644

Lagrum

20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 20 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 15-79

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1982-12-21

Referatnummer

NJA 1982 s. 825
NJA 1982:125

Sammanfattning

Företrädare för speditionsföretag, som var ombud för en tullskyldig, har till tullmyndigheten lämnat tulldeklaration av seende visst gods. Fråga om oriktig uppgift i deklarationen lämnats av grov oaktsamhet och om uppgiften föranlett fara för att tull eller annan allmän avgift skulle undandras statsverket. 5 § 2 st lagen (1960:418) om straff för varusmuggling.

Lagrum

5 § 2 st. lagen (1960:418) om straff för varusmuggling

Aktuella lagrum

1960:418 5 §

Målnummer

B 240-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-10-02

Referatnummer

NJA 1981 s. 900
NJA 1981:109

Sammanfattning

Grov oaktsamhet vid upprättande av tulldeklaration? 5 § 2 st lagen (1960:418) om straff för varusmuggling.

Lagrum

5 § 2 st. lagen (1960:418) om straff för varusmuggling

Aktuella lagrum

1960:418 5 §

Målnummer

B 143-79

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-02-09

Referatnummer

NJA 1981 s. 277
NJA 1981:8

Sammanfattning

När avgiven allmän självdeklaration innehåller flera oriktiga uppgifter, har hela det oriktiga förfarandet enligt deklarationen ansetts skola i skattebrottsligt hänseende bedömas som ett t brott, oavsett om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval av en samlad bedömning av hela den ådagalagda brottsligheten, inom den strängaste av de strafflatituder som är stadgade i de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har hänsyn tagits till att dessa uppgifter tillsammans med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört betydande belopp. 5 § skattebrottslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1963 s. 652
NJA 1974 s. 11

Lagrum

2 § 1 st. skattebrottslagen (1971:69)
5 § skattebrottslagen (1971:69)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)