Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 703-91
Högsta domstolen
1992-12-23
NJA 1992 s. 859
NJA 1992:131
För fall då samägd egendom har överlåtits genom en av delägarna gemensamt företagen rättshandling eller genom god man har som huvudprincip ansetts gälla att en talan om återgång eller ogiltigförklaring av överlåtelsen kan föras endast av de tidigare ägarna i förening. Denna princip har ansetts tillämplig även i fråga om en talan som avser endast viss andel av egendomen, om käromålet inte grundas på omständigheter hänförliga endast till sådan andel.
2 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
9 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 232-86
Högsta domstolen
1989-02-17
NJA 1989 s. 64
NJA 1989:14
På ansökan av riksskatteverket utmättes en lastbil till betalning av A:s skatteskulder trots att B påstått bättre rätt till bilen. B väckte efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB talan mot A och riksskatteverket. B:s talan medgavs därvid av Å men bestreds av riksskatteverket. B vann processen. Vid denna utgång har riksskatteverket och A ansetts böra åläggas solidarisk ersättningsskyldighet för B:s rättshjälpskostnad. (18 kap 9 § RB.) A:s först i högre rätt framställda yrkande om fördelning enligt 18 kap 11 § RB mellan A och riksskatteverket av rättshjälpskostnaden har upptagits till prövning.
NJA 1971 s. 383
18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)