Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 8575-99
Miljööverdomstolen
2001-03-23
MÖD 2001:11
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till deponering av muddermassor på land ----- EG:s grundvattendirektiv och deponeringsdirektiv har ansetts tillämpliga för prövningen av deponering av muddermassor på land. Deponeringen har ansetts tillåtlig med hänsyn till lokaliseringen av deponin, ämnenas miljöpåverkan och de försiktighetsåtgärder som vidtas.
4 § miljöskyddslagen (1968:387)
2 § 2 och 6 § Naturvårdsverkets föreskrifter (SNFS 1996:11) om skydd för grundvattnet mot förorening med vissa ämnen
Artiklarna 2 b), 3 a) och 4 i Rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen
Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
2 § 2 och 6 § Naturvårdsverkets föreskrifter (SNFS 1996:11) om skydd för grundvattnet mot förorening med vissa ämnen
M 8782-99
Miljööverdomstolen
2001-02-13
MÖD 2001:8
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till vindkraftanläggning ----- Lokaliseringen av fyra vindkraftverk i kustnära läge, men öster om E6:an, bedömdes vara förenlig med naturresurslagen då verken skulle uppföras i ett område som kommunen pekat ut som lämpligt. Den ekvivalenta ljudnivån utomhus vid bostäder fick inte överstiga 40 dB(A). P g a brister i ansökan fann Miljööverdomstolen vidare att bolaget skulle samråda med länsstyrelsen ang kraftverkens närmare placering varvid skulle gälla att de inte fick stå närmare bostadshus än 400 m. De boende skulle även få möjlighet att påverka lokalisering av vägar och kabeldragningar.
4 §, 5 § och 6 § miljöskyddslagen (1969:387)
3 kap. 1 § och 2 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
M 1097-00
Miljööverdomstolen
2001-01-24
MÖD 2001:4
Ansökan om ändring av tillstånd enligt miljöskyddslagen för en avfallsanläggning ----- För en avfallsanläggning gällde ett tillstånd från 1992. Verksamhetsutövaren begärde komplettering av tillståndet med avseende på deponering och mellanlagring av saneringsrester. Miljööverdomstolen ansåg att en domstol inte är skyldig att pröva en tillståndspliktig ändring som ett tillägg till eller som en ändring av ett tidigare tillstånd. Omfattningen av prövningen är i stället en lämplighetsfråga som är beroende av omständigheter i det enskilda fallet. I detta fall ansågs ändringen vara så pass omfattande, en ökning av deponeringen med 20 procent, att prövningen borde avse verksamheten och dess miljöpåverkan i sin helhet. Målet återförvisades till miljödomstolen för förnyad tillståndsprövning i avsikt att vid ett och samma tillfälle ge nya heltäckande villkor för verksamheten.
Koncessionsnämnden för miljöskydd, 7/91
4 §, 5 §, 6 § och 10 § miljöskyddslagen (1969:808)
Miljöfarlig verksamhet Högbytorp Påbyggnadstillstånd Prövningens omfattning Farligt avfall
M 7173-99
Miljööverdomstolen
2000-12-01
MÖD 2000:52
Tillstånd för en avfallsförbränningsanläggning ----- Vid tillståndsprövning enligt miljöskyddslagen av anläggning för avfallsförbränning ska kraven enligt IPPC-direktivet (96/61/EG) tillmötesgås så långt som det är möjligt inom ramen för den svenska lagen. Vidare om lokalisering och övrig tillåtlighetsbedömning av anläggningen och om hur långt i förväg en tillståndsprövning kan ske med hänsyn till tidpunkt för idrifttagandet.
Rådets direktiv 89/369/EEG av den 8 juni 1989 om förhindrande av luftförorening från nya kommunala avfallsförbränningsanläggningar
4 §, 4 a §, 5 §, 6 § och 10 § miljöskyddslagen (1969:387)
Rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar ( IPPC-direktivet) senast ändrat genom direktiv 2003/87/EG
SYSAV Värmeverk Miljöfarlig verksamhet Skyddsåtgärder Implementering Bästa teknik Energi Återvinning Hushållning Sjölunda Östra hamnen
M 518-00
Miljööverdomstolen
2000-11-27
MÖD 2000:51
Ändring av prövotidsföreskrifter angående tillstånd enligt miljöskyddslagen till verksamheten vid en sulfatfabrik ----- Kraven på utsläppsbegränsning från fabrik för tillverkning av pappersmassa har i provisoriska föreskrifter angivits som prestandakrav på extern reningsanläggning för avloppsvatten i form av målsättningsvärden. Miljööverdomstolen ansåg att en sådan lösning var ändamålsenlig, då den inte låste bolaget vid den närmare utformningen av reningsanläggningen.
5 §, 18 § och 21 § miljöskyddslagen (1969:387)
Miljöfarlig verksamhet Pappersfabrik Prövotidsföreskrifter COD EDTA Fosfor Kväve Suspenderade ämnen Värö Helblekt massa