Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Miljöfarlig verksamhet
Hittade 116 rättsfall

Målnummer

M 9873-06

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2007-10-22

Referatnummer

MÖD 2007:30

Sammanfattning

Tillstånd till bergtäkt ----- Vid varje lokaliseringsprövning skall en allsidig bedömning göras av platsens lämplighet. Denna bedömning skall även innefatta transporternas inverkan på omgivningen. Då det av utredningen i målet inte framgick om verksamheten skulle anses tillåtlig på grund av störningarna från transporterna återförvisades målet för komplettering av ansökan i detta avseende och för fortsatt handläggning.

Hänvisade publiceringar

Miljööverdomstolens dom 2003-05-15 i mål M 2524-03
MÖD 2003:30 (M 6068-02)
Miljööverdomstolens dom 2006-09-28 i mål M 243-06

Lagrum

2 kap. 3 § och 6 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

Ö 999-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-12-20

Referatnummer

NJA 2006 s. 662
NJA 2006:81

Sammanfattning

Konkursförvaltares utlägg för försäkring av egendom och för omhändertagande av miljöfarligt avfall har inte ansetts vara ersättningsgilla som konkurskostnad enligt 14 kap. 1 § konkurslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 618
NJA 1996 s. 794
NJA 1999 s. 358

Lagrum

14 kap. 1 §, 2 § och 18 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

M 3865-05

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2006-01-11

Referatnummer

MÖD 2006:1

Sammanfattning

Miljösanktionsavgift ----- En ägare av en hyresfastighet hade ålagts en miljösanktionsavgift sedan det vid flera tillfällen förekommit eldning av avfall i hyreshusets värmepanna. Det som lades fastighetsägaren till last var att en anläggning för förbränning av avfall tagits i drift utan anmälan. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att det inte var fråga om en sådan anläggning utan i stället fråga om en oljeeldad panna för uppvärmning av ett flerbostadshus. Det som föranlett miljönämndens ingripande var att det vid flera tillfällen hade förekommit eldning i pannan med byggavfall och möbler. Enbart detta förhållande innebar enligt domstolens mening inte att pannan kunde betecknas som en anläggning för förbränning av avfall. MÖD undanröjde miljösanktionsavgiften.

Lagrum

30 kap. 1 § och 2 § miljöbalken (1998:808)
1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
Punkt 1.1. i bilagan till förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
21 § 1 förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
14 § första stycket förordningen (2001:512) om deponering av avfall
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning

Målnummer

M 7207-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-12-06

Referatnummer

MÖD 2005:70

Sammanfattning

Tillstånd till fortsatt flygverksamhet m.m. ----- Miljööverdomstolen har funnit att ett flygplatsbolag med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet inte behöver utföra bullerbegränsande åtgärder i de fritidshus som ligger inom det område som kan störas av buller. Villkoret ansågs inte motiverat med hänsyn till den effekt skyddsåtgärderna kommer att ha på miljön och kostnaderna för dessa åtgärder. Domstolen fastslog att definitionen av natt bör omfatta åtta timmar i enlighet med bilaga 1 till direktiv 2000/49/EG.

Lagrum

2 kap. 3 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
Förordningen (2004:675) om omgivningsbuller
Bilaga 1 till Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller

Målnummer

M 3195-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-07-21

Referatnummer

MÖD 2005:37

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- En person använde inerta massor från en av honom bedriven entreprenadrörelse till att fylla ut ett område för att där anlägga en betesvall inom sin jordbruksrörelse. Länsstyrelsen beslutade att för detta förfarande ta ut en tillsynsavgift för bedrivandet av en anläggning för deponering av inert avfall. Miljödomstolen instämde i länsstyrelsens bedömning. Miljööverdomstolen anförde att det, för att verksamheten skulle vara att beteckna som en anläggning för deponering av avfall, typiskt sett måste krävas att någon åtgärd av teknisk natur vidtagits för att möjliggöra verksamheten. Då det i målet inte framkommit att några åtgärder överhuvudtaget utförts för att åstadkomma en anläggning för verksamheten upphävdes länsstyrelsens beslut.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2004:59 (M 7488-03)

Lagrum

9 kap. miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
2 kap. 1 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Aktuella lagrum