Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 911-14
Högsta domstolen
2015-03-12
NJA 2015 s. 82
NJA 2015:8
En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats av hovrätten i stället för att med tillämpning av 10 kap. 20 a § rättegångsbalken överlämnas till Högsta domstolen, som var behörig domstol. En ny ansökan gavs därefter in till Högsta domstolen inom den frist som gällde för överklagande av avvisningsbeslutet. Den nya ansökan har ansetts ha kommit in till Högsta domstolen samma dag som den kom in till hovrätten.
NJA 2007 s. 82
NJA 2008 s. 1022
NJA 2012 s. 139
11 kap. 13 § regeringsformen (1974:152)
10 kap. 20 a § samt 58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1892-13
Högsta domstolen
2014-02-21
NJA 2014 s. 75
NJA 2014:9
Återställande av försutten tid har beviljats i fall då lantmäterimyndighet skickat underrättelse om inställande av förrättning endast till sakägaren och alltså inte till dennes ombud.
Den inställda förrättningen
NJA 1985 s. 661
NJA 1999 s. 775
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
27 § andra stycket förordningen (1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol
Ö 998-13
Högsta domstolen
2013-05-17
NJA 2013 s. 362
NJA 2013:35
I ett mål där det inte i förväg sändes ut någon underrättelse om när avgörandet skulle meddelas har den sökandes handlande i samband med tidigare delgivningsförsök ansetts tala mot hans påstående att han inte mottagit avgörandet. Hans ansökan om återställande av försutten tid har därför avslagits. (Jfr NJA 2012 s. 435.)
NJA 2012 s. 435
NJA 2013 s. 97
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2693-11
Högsta domstolen
2013-03-08
NJA 2013 s. 97
NJA 2013:14
Återställande av försutten tid. Omständigheterna har i ett visst fall inte varit sådana att sökandens påstående att han inte fick del av domen under överklagandetiden ska ifrågasättas. Sökanden har därmed haft laga förfall för sin underlåtenhet att i tid överklaga domen. Den försuttna tiden har därför återställts. (Jfr NJA 2012 s. 435).
NJA 2012 s. 435
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3710-12
Högsta domstolen
2013-02-08
NJA 2013 s. 49
NJA 2013:7
Återställande av försutten tid. En klagande som i enlighet med hovrättens blankett för underrättelse om förenklad delgivning informerade domstolen om en kommande semesterresa fick inte besked om att målet kunde komma att avgöras under bortovaron. Hovrätten avgjorde därefter målet vid en tidpunkt som medförde att överklagandetiden hade löpt ut när klaganden återkom från semestern. Klaganden har ansetts haft fog att utgå från att beslutet inte skulle meddelas vid en sådan tidpunkt och har därför haft giltig ursäkt att inte i rätt tid överklaga hovrättens beslut.
NJA 1991 C 73
58 kap. 11 § samt 32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)