Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3243-10
Högsta domstolen
2010-09-07
NJA 2010 s. 454
NJA 2010:50
Förmånsrätt för kvarstadsfordran enligt 16 kap. 15 § andra stycket utsökningsbalken har ansetts gälla i kvarstadsgäldenärens konkurs trots att kvarstaden hävts efter konkursbeslutet.
NJA 1973 s. 635
NJA 1982 s. 900
NJA 1989 s. 52
NJA 2009 s. 291
16 kap. 15 § andra stycket utsökningsbalken (1981:774)
15 kap. 8 § samt 52 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
ÖÄ 6064-09
Svea hovrätt
2009-11-11
RH 2009:72
En spansk konkursförvaltning ansökte hos Kronofogdemyndigheten om verkställighet av ett beslut om interimistisk kvarstad avseende två svenska bolag meddelat av en spansk domstol. Svea hovrätt hade förklarat beslutet verkställbart i Sverige men gjort verkställigheten beroende av att konkursförvaltningen ställde säkerhet enligt artikel 46.3 i Bryssel I-förordningen. Fråga om Kronofogdemyndigheten kan pröva ställd säkerhet.
Walin m.fl. Utsökningsbalken, En kommentar, 4:e uppl, s.72 f. och s. 609
Prop. 2001/02:146 s. 49f.
EG-domstolens mål nr 258/83, Brennero mot Wendel
15 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 1 §, 2 kap. 25 § och 3 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)
7 § första stycket lagen (2006:74) med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden
Ö 1803-07
Högsta domstolen
2007-10-17
NJA 2007 s. 690
NJA 2007:84
Fråga i mål om kvarstad huruvida det skäligen kan befaras att svaranden undandrar sig att betala skulden.
NJA 1992 s. 154
15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 854-06
Hovrätten för Övre Norrland
2006-12-13
RH 2006:76
I samband med avskiljande av de enskilda anspråken från ett brottmål fastställde tingsrätten inom ramen för brottmålet ett tidigare meddelat interimistiskt beslut om kvarstad rörande de enskilda anspråken. Sedan beslutet om kvarstad överklagats upphävde hovrätten detta beslut, eftersom tingsrätten vid avskiljandet av de enskilda anspråken rätteligen skulle ha upphävt det i brottmålet meddelade kvarstadsbeslutet.
JO:s ämbetsberättelse 1996/97 s. 44
22 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken, s. 282
Rättegångsbalken 2, 22:20 b
Ö 2242-06
Högsta domstolen
2006-06-02
NJA 2006 s. 364
NJA 2006:40
Bestämmelsen i 15 kap. 8 § första stycket andra meningen rättegångsbalken om att en beslutad kvarstad omdelbart skall hävas när en talan som har väckts i saken återkallas är inte tillämplig, när talan återkallas på grund av att den skall prövas i annan ordning.
15 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)