Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 703-89
Högsta domstolen
1990-03-15
NJA 1990 s. 152
NJA 1990:23
Fråga om dispositivt tvistemål, i vilket värdet av vad som yrkades uppenbart inte översteg hälften av basbeloppet, borde handläggas enligt allmänna regler med hänsyn till utgångens betydelse för bedömningen av andra föreliggande rättsförhållanden. I kap 3 d § 2 st RB.
NJA 1975 s. 32
1 kap. 3 d § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
T 553-87
Högsta domstolen
1989-04-12
NJA 1989 s. 156
NJA 1989:32
En från en kennel köpt hundvalp befanns sju månader efter köpet ha utvecklat en defekt av så allvarligt slag att valpen måste avlivas. Fråga om valpen på grund härav skall anses ha redan vid köpetillfället varit behäftad med fel samt om och på vilken grund köparen i så fall är berättigad till skadestånd. 44 § och 42 § 2 st köplagen samt 6 § konsumentköplagen.
NJA 1938 s. 273
NJA 1940 s. 359
NJA 1978 s. 307
NJA 1976 s. 678
42 § andra st. lagen (1905:38 s. 1) om köp och byte av lös egendom
44 § lagen (1905:38 s. 1) om köp och byte av lös egendom
6 § konsumentköplagen (1973:877)