Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 939-13
Hovrätten för Övre Norrland
2014-06-30
RH 2014:35
Ett bostadshus har uppförts av en byggfirma. De makar som anlitat byggfirman har påstått att den elinstallatör som utfört elinstallationer har gjort det som underentreprenör till byggfirman. Då det förekommit omständigheter som gett elinstallatören anledning att närmare undersöka makarnas vilja att träffa avtal med elinstallatören har det, i frånvaro av skriftligt avtal eller annat som tydligt visat en gemensam partsavsikt, inte ansetts styrkt att elinstallatören träffat något avtal med makarna om tilläggsarbeten i den aktuella entreprenaden. Det förhållandet att utredningen talat för att det heller inte träffats något avtal om underentreprenad mellan byggföretaget och elinstallatören medför ingen annan bedömning.
Prop. 2003/04:45 s. 131
1 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
T 1159-11
Svea hovrätt
2011-12-16
RH 2012:29
Frågan om ett måleribolag har fullgjort sin skyldighet enligt konsumenttjänstlagen att avråda en privatperson från att låta utföra en tjänst där osäkerhet om resultatet förelegat. Även frågan om bevisbördans placering för att ett avrådande har skett. - I hovrätten biträddes privatpersonen av Konsumentombudsmannen.
Prop. 1984/85:110 s. 38 f., s. 166 f. och s. 170
3 §, 4 §, 6 § och 9 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Karnov Internet, kommentaren till 6 § konsumenttjänstlagen
Konsumenttjänstlagen, 1986, s. 28. och s. 39
Konsumentskyddets former, 1995, s. 93 f.
T 2362-01
Högsta domstolen
2005-04-01
NJA 2005 s. 205
NJA 2005:25
En konsument har i tvist med en näringsidkare ansetts ha bevisbördan för uppgiften att ett avtal om entreprenad på löpande räkning innefattat ett s.k. takpris. (Jfr 2001 s. 177.) (Målet avgjort av Högsta domstolen i dess helhet och antecknad i Högsta domstolens minnesbok)
NJA 1975 s. 280
NJA 1989 s. 215
NJA 2001 s. 177
36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
35 § konsumentköplagen (1990:932)
Konsumenttjänst Arbetsbeting Bevisbörda Entreprenad Löpande räkning Muntligt avtal Takpris
T 1665-00
Hovrätten för Västra Sverige
2001-12-13
RH 2002:20
Förvaring. Konsument och näringsidkare avtalar att näringsidkaren skall transportera konsumentens bohag till sitt magasin och förvara det där. Egendomen förstörs till följd av brand i magasinet och omfattas i huvudsak inte av försäkring på någondera sidan. Fråga om näringsidkaren är skadeståndsskyldig gentemot konsumenten.
32 § 1 st. konsumenttjänstlagen (1985:716)
Ö 449-00
Högsta domstolen
2001-03-20
NJA 2001 s. 138
NJA 2001:20
Fråga huruvida ett avtal om leverans och installation av en värmepanna hos en privatperson skall anses som ett konsumentköp eller en konsumenttjänst.
NJA 1951 s. 271
Konsumentköplagen (1973:877)
2 § konsumenttjänstlagen (1985:716)