Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Klagorätt
Hittade 99 rättsfall

Målnummer

ÖÄ 717-20

Domstol

Hovrätten för Nedre Norrland

Avgörandedatum

2022-05-03

Referatnummer

RH 2022:35

Sammanfattning

Fråga om Inskrivningsmyndigheten för företagsinteckningars återsändande av ansökningar om företagsinteckning är att betrakta som överklagbara beslut. Även fråga om vem som har klagorätt beträffande ett beslut från Inskrivningsmyndigheten för företagsinteckningar.

Förarbete

Prop. 1966:23 s. 133, Prop. 1983/84:128 s. 84, Prop. 2005/06:28 s. 44 f., Prop. 2007/08:161 s. 58, SOU 1960:25 s. 696, SOU 2010:29 s. 645 f. samt Fitger m.fl., Lagen om domstolsärenden En kommentar (18 feb. 2022, Version 3A, JUNO), kommentaren till 36 §.

Hänvisade publiceringar

NJA 1964 s. 210
NJA 1999 s. 622
NJA 2015 s. 976
RÅ 1984 2:68
HFD 2018 ref. 23
HFD 2019 ref. 17
RH 2007:74

Lagrum

1 kap. 2 § lagen (2008:990) om företagshypotek
1 kap. 3 § lagen (2008:990) om företagshypotek
1 kap. 4 § lagen (2008:990) om företagshypotek
4 kap. 3 § lagen (2008:990) om företagshypotek
4 kap. 3 a § lagen (2008:990) om företagshypotek
4 kap. 23 § lagen (2008:990) om företagshypotek
36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
19 kap. 32 § jordabalken

Målnummer

M 619-21

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2022-03-30

Referatnummer

MÖD 2022:12

Sammanfattning

Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en länsstyrelse i egenskap av miljöprövningsdelegation inte är att anse som en förvaltningsmyndighet enligt 5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar. Länsstyrelsen i den egenskapen blir då inte heller motpart till en enskild som överklagar miljöprövningsdelegationens beslut till mark- och miljödomstolen och har därmed inte rätt att överklaga mark- och miljödomstolens dom.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2015:40
MÖD 2017:5

Lagrum

5 kap. 2 § första stycket lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
1 § förordning (2017:868) med länsstyrelseinstruktion
4 § förordningen (2011:1237) om miljöprövningsdelegationer
19 kap. 5 § 5 miljöbalken (1998:808)
14 § förordning (2017:868) med länsstyrelseinstruktion
13 § förordningen (2011:1237) om miljöprövningsdelegationer
25 § förordningen (2011:1237) om miljöprövningsdelegationer
27 § förordningen (2011:1237) om miljöprövningsdelegationer
22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

4791-20

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2021-12-27

Referatnummer

HFD 2021 ref. 71

Sammanfattning

Det allmänna ombudet för socialförsäkringen får överklaga ett domstolsavgörande som inte har gått ombudet emot under förutsättning att talan förs till förmån för den enskilde.

Lagrum

33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
113 kap. 17 § socialförsäkringsbalken (2010:110)

Målnummer

Ö 5870-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-12-09

Referatnummer

NJA 2021 s. 1030
NJA 2021:89

Sammanfattning

Klagorätt. Ett detaljplanebeslut kan ge en markägare - vars möjlighet att använda sin mark beror av att planen består - ett sådant skyddsvärt intresse att markägaren har rätt att överklaga en domstols avgörande att ändra eller upphäva planen.

Benämning

Byggrätten vid Campus

Hänvisade publiceringar

Säbyvikens marina" NJA 2019 s. 629
Bygglovet i Svartrå" NJA 2020 s. 190

Lagrum

36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
13 kap. 2 a § plan- och bygglagen (2010:900)
5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 3 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar

Målnummer

B 3290-21

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2021-07-01

Referatnummer

RH 2022:4

Sammanfattning

Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag. En tredje person påstod att kontanterna var hans. Alla tre åtalades för penningtvättsbrott. Mot de två första personerna men inte mot den tredje personen framställde åklagaren ett yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar med stöd av lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna. Det två första personerna medgav yrkandet och tingsrätten biföll det därför. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande mot dem om att kontanterna skulle tas i förvar. Den tredje personen överklagade beslutet om att kontanterna togs i förvar. Hovrätten avvisade överklagandet därför att han inte hade rätt att överklaga beslutet.

Förarbete

NJA II 1943 s. 655
Prop. 1974:124 s. 53.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 496
NJA 1996 s. 556

Lagrum

2 § andra stycket lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m.
Lagen (1974:1066) om förfarande med förverkad egendom och hittegods m.m.

Aktuella lagrum