Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-1
Marknadsdomstolen
2006-01-18
MD 2006:1
Ett bolags marknadsföring av en telefonkatalog har ansetts dels utgöra renommésnyltning, dels vilseleda om kommersiellt ursprung och om kännetecken. Även fråga om medansvar för bolagsman.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Internet Kommersiellt ursprung Konkurs Kännetecken Medansvar för styrelseledamot Medverkan Renommésnyltning Telefonkatalog Förväxlingsrisk Ej utsatt vite
2005-30
Marknadsdomstolen
2005-11-09
MD 2005:30
Ett företags marknadsföring av medicinska hjälpmedel har inte ansetts utgöra renommésnyltning eller vilseleda om kommersiella ursprung, bl.a. eftersom det inte visats att vissa benämningar och artikelnummer som använts varit kända på marknaden på sådant sätt att de förknippats med viss verksamhet. Påstående i ett nyhetsbrev om att vissa av företagets produkter utgjort en förbättrad version av en konkurrents produkter har inte ansetts otillbörligt i marknadsföringslagens mening. Även fråga om ett avstående från visst förbudsyrkande skall anses som en återkallelse eller som en inskränkning av talan.
4 §, 6 § och 44 § marknadsföringslagen (1995:450)
Artikelnummer Generisk beteckning Kommersiellt ursprung Kännetecken Medicinska hjälpmedel Renommésnyltning Rättskraft Återkallelse
2005-19
Marknadsdomstolen
2005-06-07
MD 2005:19
Vid marknadsföring av golfresor har det kännetecken som använts vid marknadsföringen inte visats vara känt på marknaden på sådant sätt att det förknippats med viss verksamhet. Det har då ej heller varit fråga om vilseledande om kommersiellt ursprung eller otillbörlig marknadsföring i övrigt enligt marknadsföringslagen. Även fråga om medverkansansvar.
4 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-26
Marknadsdomstolen
2004-11-17
MD 2004:26
Påtalad marknadsföring har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning då det inte har visats att kännetecken som använts vid marknadsföring av reklambyråtjänster varit kända på marknaden på sådant sätt att de förknippats med viss verksamhet. Ej heller fråga om vilseledande om kommersiellt ursprung eller i övrigt fråga om otillbörlig marknadsföring enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-13
Marknadsdomstolen
2004-05-11
MD 2004:13
Användning av kännetecknet RESIDENCE för en fastighetsmäklarfirma har varken ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om det kommersiella ursprunget gentemot ett annat företags utgivna tidskrift med samma namn eftersom det inte visats i målet att tidskriftens kännetecken är väl känt i avnämarkretsen.
4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Fastighetsmäklare Firma Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Renommésnyltning Tidning, tidskrift Tidningsstatistik