Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-1
Marknadsdomstolen
2003-01-22
Fråga om en frisersalongs användning av kännetecken drar fördel av ett av annat frisersalong använt kännetecken har utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att det kännetecken som utnyttjats är så känt eller har ett så gott anseende att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening.
8 a § marknadsföringslagen (1995:450)
2002-30
Marknadsdomstolen
2002-12-03
Fråga om ett bemanningsföretags användande av kännetecknen Skoolia och Schoolia har utgjort renommésnyltning samt vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget i förhållande till ett annat bemanningsföretags kännetecken Poolia. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats någon utredning till styrkande av att kännetecknet Poolia var så känt att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening. Med hänsyn härtill har de båda kännetecknen inte heller ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget.
4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Bemanningsföretag Interimistiskt förbud enligt marknadsföringslagen ej meddelat Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Renommésnyltning
2002-27
Marknadsdomstolen
2002-11-12
Marknadsföring av en glasstårta har inte ansetts anknyta eller associera till ett annat företags produkt på ett sådant sätt som erfordras för att förfarandet skall anses utgöra renommésnyltning. Marknadsföringen har inte heller ansetts vilseleda om produktens kommersiella ursprung.
4 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)