Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7283-03
Miljööverdomstolen
2004-11-15
MÖD 2004:73
Ändring av villkor avseende verksamhet vid skjutbana ----- Vid en omprövning av verksamheten vid en skjutbana föreskrev Miljööverdomstolen (MÖD) att tidigare meddelade villkor om bl.a. blysanering skulle införas i det befintliga tillståndsbeslutet. Sedan tillståndshavaren därefter begärt omprövning av villkoren upphävde miljödomstolen dessa. Domstolen ansåg att det var uppenbart att villkoren var strängare än nödvändigt. Domstolen anförde bl.a. att det inte framgick av villkorstexten till vilken grad rening måste ske och att osäkerheten beträffande lämplig teknik, dess kostnad och effektivitet var alltför stor. Domstolen tillade att det dock fanns skäl för tillsynsmyndigheten att bevaka frågan och att en eventuell omprövning för att föreskriva villkor för ett omhändertagande av bly kan tas upp då det finns lämplig beprövad teknik. Sedan några närboende överklagat domen och yrkat att villkoren skulle kvarstå oförändrade, har MÖD avslagit överklagandena.
MÖD 2002:62 (M 161-00)
2 kap. 1 §, 3 § och 7 §, 24 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
B 316-92
Högsta domstolen
1995-04-19
NJA 1995 s. 249
NJA 1995:42
Den som olagligen dödat järv har förpliktats utge skadestånd till staten.
NJA 1993 s. 753
28 § 1 mom. jaktstadgan (1938:279)
29 a § lagen (1938:274) om rätt till jakt
5998-92
Regeringsrätten
1994-06-10
RÅ 1994 ref. 37
Ett beslut som en länsstyrelse fattar om att av biologiska skäl omregistrera ett licensområde för älgjakt skall enligt Statens naturvårdsverks föreskrifter meddelas senast tre månader före älgjaktens början. Beslut som meddelats senare har upphävts.
33 § jaktlagen (1987:259)
3 § och 7 § jaktförordningen (1987:905)
9 § jaktkungörelsen (SNFS 1992:9, NV:55)
9 § jaktkungörelsen (SNFS 1992:9, NV:55)
T 235-90
Högsta domstolen
1991-11-27
NJA 1991 s. 650
NJA 1991:111
Fastighetsägare som påskjutit två älgkalvar på sin villatomt har ej ansetts skyldig utge ersättning för skada som drabbat älgbeståndet på kringliggande jaktmarksområde.
2 § 1 mom. lagen (1938:274) om rätt till jakt
10 § jaktlagen (1987:259)
Skadestånd Tredje man Förmögenhetsskada Jakt Jaktvårdsområde
T 25-91
Högsta domstolen
1991-10-29
NJA 1991 s. 567
NJA 1991:94
En älgjägare har ålagts skadestånd därför att han under jakt av vårdslöshet dödat en hund. Frågan om skadeståndet skulle jämkas på grund av medvållande med hänsyn till att hundägaren använt djuret vid jakten trots att hunden inte var försäkrad har besvarats nekande.
NJA 1957 s. 499
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)