Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Hovrätt
Hittade 28 rättsfall

Målnummer

Ö 886-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-11-18

Referatnummer

NJA 1999 s. 709
NJA 1999:94

Sammanfattning

Prövningstillstånd i hovrätt krävs om det vid tingsrätten ursprungligen yrkade beloppet översteg ett basbelopp men talan där inskränkts till ett belopp understigande denna gräns. 49 kap 12 § första stycket rättegångsbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 558

Lagrum

49 kap. 12 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 3 d § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 3525-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-11-29

Referatnummer

NJA 1996 s. 724
NJA 1996:120

Sammanfattning

Den tilltalade överklagade en dom varigenom han fällts till ansvar för brott och ålagts att utge skadestånd. HovR:n vägrade prövningstillstånd i ansvarsdelen. HovR:ns prövning av skadeståndsfrågan har ansetts skola ske förutsättningslöst.

Benämning

071-numren

Hänvisade publiceringar

NJA 1929 s. 514

Lagrum

50 kap. 2 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3625-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-06-18

Referatnummer

NJA 1996 s. 393
NJA 1996:63

Sammanfattning

Då en målsägandes enskilda anspråk gentemot samma person i anledning av flera brott prövats i en rättegäng tillsammans med åtalet, har värdet av vad som sammanlagt yrkats i TR:n ansetts avgörande för huruvida prövningstillstånd krävs i HovR:n i skadeståndsdelen. 49 kap 12 § 1 st och 13 § 2 st samt 1 kap 3 d § 3 st RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 14
NJA 1995 s. 558

Lagrum

49 kap. 12 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 13 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 3 d § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 729-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-03-22

Referatnummer

NJA 1996 s. 209
NJA 1996:32

Sammanfattning

TR har genom samma dom dels dömt en person för brott, dels bifallit en särskild talan om förverkande som förts mot annan. Domen har överklagats av båda. Frågan om prövningstillstånd krävs i HovR:n skall avgöras för var part för sig.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 351 I

Lagrum

49 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2661-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-01-11

Referatnummer

NJA 1996 s. 14
NJA 1996:2

Sammanfattning

Vid kumulation av flera käromål enligt 14 kap 2 § RB krävs inte prövningstillstånd vid överklagande av TR:ns dom när det sammanlagda belopp varom talan förts överstiger ett basbelopp, även om beloppet i varje särskilt mål är lägre än basbeloppet.

Lagrum

14 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)