Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 10623-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-11-13
MÖD 2017:57
Strandskyddsdispens för hästhagar ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att utnyttjandet av mark till bete för hästar utgör jordbruksverksamhet och att hagar som har en koppling till beteshållningen omfattas av undantagsregeln för jordbruket enligt 7 kap. 16 § 1 miljöbalken. Strandskyddsdispens har därför inte krävts.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-06-17 i mål nr M 5610-15
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-05-05 i mål nr M 7238-15
7 kap. 16 § 1 miljöbalken (1998:808)
Strandskydd Strandskyddsdispens Jordbruk Jordbruket Jordbruksmark Jordbruksverksamhet Areella näringar Areell näring Häst Hästhållning Bete Beteshållning
T 1247-97
Högsta domstolen
1999-04-07
NJA 1999 s. 197
NJA 1999:25
Ägaren till en travhäst träffade avtal med en travtränare om att denne skulle omhänderha hästen och träna den för utveckling till tävlingshäst. Hästen drabbades av skada medan den var i tränarens vård men utan samband med träning eller tävling. Fråga om tränaren var underkastad s k presumtionsansvar eller vanligt vållandeansvar.
NJA 1898 s. 485
NJA 1914 s. 525
NJA 1949 s. 791
NJA 1962 s. 689
NJA 1966 s. 18
NJA 1968 s. 17
NJA 1978 s. 618
NJA 1983 s. 617
NJA 1983 s. 701
NJA 1996 s. 564
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
12 kap. 2 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 2120-93
Högsta domstolen
1995-05-10
NJA 1995 s. 274
NJA 1995:46
Travhäst kvävdes till döds i ett gäststall på en travbana. Fråga om skadeståndsansvar för dels stallets ägare, dels travtävlingens arrangör som hyrt ut den box där olyckan inträffade.
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 238-85
Högsta domstolen
1987-01-12
NJA 1987 s. 3
NJA 1987:1
En travtränare överlät en andel i en av honom ägd häst. Förvärvaren har ansetts inte vinna skydd mot överlåtarens borgenärer redan genom avtalet om överlåtelsen.
NJA 1916 s. 656
30 § konkurslagen (1921:225)
Ö 1297-83
Högsta domstolen
1984-06-18
NJA 1984 s. 456
NJA 1984:76
Efter avtal mellan travtränaren A samt B om att viss häst skulle skötas och tränas av A, har denne omhändertagit hästen. I mål om utmätning för B:s gäld gör C gällande att hästen tillhör honom och att B handlat på hans uppdrag. Fråga huruvida den av A innehavda hästen skall, med avseende på tillämpning av 4 kap 18 § 1 st UB, anses vara i B:s besittning.
Hästen hos tränaren
NJA 1984 s. 132
4 kap. 18 § 1 st. utsökningsbalken (1981:774)