Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1487-89
Högsta domstolen
1989-12-08
NJA 1989 s. 747
NJA 1989:123
En person som har häktats på grund av såväl kollusionsfara som fara för fortsatt brottslig verksamhet har ansetts inte ha rätt att besvära sig över enbart grunden kollusionsfara.
NJA 1980 s. 444
NJA 1981 s. 1204
NJA 1983 s. 894
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1035-89
Högsta domstolen
1989-09-27
NJA 1989 s. 502
NJA 1989:83
Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.
Det upphävda häktningsbeslutet
NJA 1953 s. 460
NJA 1961 C 641
NJA 1984 s. 207
NJA 1985 s. 235
NJA 1980 s. 236
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
52 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
1 § första st. 4 lagen (1974:515) om ersättning vid frihetsinskränkning
Ö 622-89
Högsta domstolen
1989-08-03
NJA 1989 s. 461
NJA 1989:76
Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex år och börjat avtjäna straffet, har HD i resningsärende funnit synnerliga skäl föreligga att på nytt pröva frågan om A:s skuld och därför beviljat resning jämlikt 58 kap 2 § 4 RB samt föreskrivit att vidare verkställighet av HovR:ns dom inte fick äga rum förrän målet mot A slutligen prövats. Med hänvisning till att A alltjämt fick anses vara på sannolika skäl misstänkt för grovt narkotikabrott - för vilket brott inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år - och till att det inte kunde anses uppenbart att skäl till häktning saknades har HD i beslutet om resning förordnat att A skall häktas. - Efter förhandling enligt 24 kap 17 § 4 st RB har HD förordnat att A alltjämt skall vara häktad.
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 17 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 17 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 2 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 6 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1201-88
Högsta domstolen
1989-05-31
NJA 1989 s. 266
NJA 1989:50
Den s k helgtaxan har ansetts tillämplig på arbete som offentlig försvarare utfört under helgdag för att överklaga ett efter förhandling under samma helg meddelat häktningsbeslut.
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1370-87
Högsta domstolen
1987-11-18
NJA 1987 s. 825
NJA 1987:140
Fråga om räckvidden av 4 § 2 st lagen (1957:668) om utlämning för brott.
4 § 2 st. lagen (1957:668) om utlämning för brott