Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2795-91
Högsta domstolen
1995-12-19
NJA 1995 s. 720
NJA 1995:112
Vid bebyggande av en fastighet har ägaren lagt igen en bäckfåra, genom vilken avrinning skett av dagvatten från en grannfastighet, vilket orsakat skada på denna fastighet. Fråga om det ålegat ägaren till den förra fastigheten att vidta åtgärder för att avrinning skulle kunna ske på ett tillfredsställande sätt.
3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
3 kap. 3 § 1 st. jordabalken (1970:994)
T 1893-91
Högsta domstolen
1994-03-28
NJA 1994 s. 162
NJA 1994:34
Fråga om tillämpning av den grannelagsrättsliga bestämmelsen i 3 kap 1 § JB.
3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
T 369-86
Högsta domstolen
1990-03-01
NJA 1990 s. 71
NJA 1990:14
I gränsen mellan två villafastigheter hade en oxelhäck planterats. En av fastighetsägarna lät mot den andres vilja toppklippa häcken i dess helhet. Talan om skadestånd på grund av ingreppet har lämnats utan bifall bl a med hänsyn till att häcken klipptes på det sätt som sedan många år tillbaka hade varit brukligt.
Oxelhäcken
NJA 1908 s. 13
NJA 1938 s. 630
3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)